當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日，孟晚舟引渡案繼續(xù)在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院開庭。代表孟晚舟的辯方律師繼續(xù)做法庭陳述，反對(duì)檢方有關(guān)準(zhǔn)予對(duì)孟晚舟進(jìn)行引渡“遞解”的要求，也就是要求把孟晚舟移交給美方。

代表孟晚舟的辯方律師指出，孟晚舟明確地告訴與她見面的匯豐銀行高管，華為和星通公司在伊朗開展業(yè)務(wù)，孟晚舟對(duì)星通如何在匯豐匯款、匯豐如何清算等并不知情。匯豐是因?yàn)橥ㄟ^其美國(guó)分行進(jìn)行美元清算才違反美國(guó)制裁令的。沒有證據(jù)表明孟晚舟知曉匯豐銀行的這筆美元清算業(yè)務(wù)。這里無法在孟晚舟的所謂“虛假陳述”與匯豐銀行被處罰的風(fēng)險(xiǎn)之間形成因果關(guān)系。

此外，孟晚舟被控沒有如實(shí)描述華為與星通公司的關(guān)系，欺騙了匯豐銀行。但是孟晚舟在演示文件中明確寫明，華為可以控制星通公司。更重要的是，無論華為與星通是什么關(guān)系，與匯豐通過其美國(guó)分行進(jìn)行美元清算業(yè)務(wù)都無關(guān)。匯豐在明知華為與星通在伊朗開展業(yè)務(wù)的情況下這么做，無疑應(yīng)該自行承擔(dān)責(zé)任。換言之，孟晚舟向匯豐傳遞的所有內(nèi)容都不會(huì)導(dǎo)致匯豐產(chǎn)生這樣的結(jié)果。

辯方律師指出，美方提交的要求引渡的《案件記錄》沒有提供顯示孟晚舟的被控行為導(dǎo)致匯豐違反美國(guó)制裁伊朗規(guī)定的任何證據(jù)。

代表加美兩國(guó)政府的檢方在8月11日和12日提起對(duì)孟晚舟準(zhǔn)予引渡的“遞解”要求并進(jìn)行了相關(guān)陳述，從8月13日到18日，由辯方律師予以回應(yīng)并反對(duì)引渡。