近日，一則借貸廣告引發(fā)巨大的爭(zhēng)議，京東金融APP在官方微博日前回應(yīng)稱，經(jīng)過(guò)內(nèi)部的嚴(yán)格調(diào)查，該短視頻傳播系因團(tuán)隊(duì)管理不善、審查不嚴(yán)，導(dǎo)致違規(guī)上線。

京東金融表示，目前，該公司已將該視頻下線，并對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人及其管理者處以開(kāi)除、降級(jí)和扣除績(jī)效的處罰。

“我們將認(rèn)真吸取教訓(xùn)，深刻反思整改，積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，努力為用戶提供更有價(jià)值的產(chǎn)品和服務(wù)。再次感謝廣大網(wǎng)友的監(jiān)督與關(guān)注?！?/p>

針對(duì)這段廣告，有網(wǎng)友怒斥其三觀不正，應(yīng)該好好整頓！

那么，在法律當(dāng)中，對(duì)這類借貸廣告有沒(méi)有相關(guān)規(guī)定呢？焦焦特別請(qǐng)到華東政法大學(xué)的兼職教授詹毅律師，請(qǐng)他來(lái)談?wù)勥@一事件當(dāng)中的法律問(wèn)題。    

詹毅 華東政法大學(xué)兼職教授、律師

我們從涉事視頻上可以看到，涉事視頻的內(nèi)容，在于推銷京東金融的“京東金條”產(chǎn)品，根據(jù)《廣告法》《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》，可以認(rèn)定為“互聯(lián)網(wǎng)廣告”，但視頻上并未以文字等形式表明該視頻屬于“廣告”。

涉事視頻中，涉嫌以角色的著裝來(lái)設(shè)定角色的身份，而在臺(tái)詞上，求助乘客要求打開(kāi)飛機(jī)窗戶，空姐提出交納升艙費(fèi)用，女乘客質(zhì)疑坐沒(méi)坐過(guò)飛機(jī)，涉嫌超出了追求夸張效果的范疇。

以上這些內(nèi)容涉嫌在一定程度上背離了社會(huì)主義道德風(fēng)尚，容易產(chǎn)生不良影響。

即將于2021年1月1日施行的《中華人民共和國(guó)民法典》第八條規(guī)定了“公序良俗”原則，這一原則應(yīng)該成為一切民事活動(dòng)的基本遵循。

我國(guó)《廣告法》第三條規(guī)定：“廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達(dá)廣告內(nèi)容，符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求”。如果涉事視頻被行政執(zhí)法機(jī)關(guān)判定為違法廣告，涉及的違法事項(xiàng)可能包括：

一、違反《廣告法》第九條第七項(xiàng)，即妨礙社會(huì)公共秩序或者違背社會(huì)良好風(fēng)尚；可能面臨二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款等行政處罰。

二、違反《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》第七條，即互聯(lián)網(wǎng)廣告應(yīng)當(dāng)具有可識(shí)別性，顯著標(biāo)明“廣告”，使消費(fèi)者能夠辨明其為廣告；可能面臨十萬(wàn)元以下的罰款。

值得注意的是，該事件還涉及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。初步來(lái)判斷，“抖音”平臺(tái)屬于《廣告法》上的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，一般情況下不需要對(duì)平臺(tái)上的違法廣告承擔(dān)責(zé)任。

如果明知或者應(yīng)知利用其信息發(fā)布平臺(tái)發(fā)送、發(fā)布違法廣告的，平臺(tái)有義務(wù)予以制止，否則也可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（看看新聞Knews記者：李翔 通訊員：詹毅 編輯：小真）