監(jiān)控畫面顯示，8月23號下午六點多鐘，孫女士五歲的兒子軒軒正開心的在小區(qū)里玩耍，突然從單元樓旁的草地里躥出來一條狗，直接上去咬住了軒軒的腿，孩子掙扎著爬起來但又再次被狗撲倒，隨后這條狗被小區(qū)居民們攆走，軒軒才得以安全。

而讓小區(qū)居民們沒想到的是，在軒軒被咬后不到四十多分鐘，又一個孩子明明在同一個地點被同一條狗咬傷，事后居民們追趕這條狗，但最終沒能抓到，而從這天起不少小區(qū)居民都不敢讓自己的孩子出門玩耍。

從23號事發(fā)至今，業(yè)主們?yōu)檫@事已經(jīng)和物業(yè)多次溝通，但物業(yè)始終認(rèn)為自己沒有責(zé)任，在京兆小區(qū)物業(yè)辦，一位負(fù)責(zé)人稱，事后他們報了警，物業(yè)只負(fù)責(zé)日常安保維護，流浪狗咬傷人不是物業(yè)的安保范圍。

那么流浪狗進(jìn)入小區(qū)咬傷業(yè)主，物業(yè)到底有沒有責(zé)任呢？

陜西永嘉信律師事務(wù)所王茜倫律師認(rèn)為，小區(qū)的保安負(fù)責(zé)日常巡邏，日常巡邏也包括對于野狗等危險動物的清除。雖然監(jiān)護人對小孩也有保護的責(zé)任，但是在這個事情中是狗主動攻擊了小孩，所以監(jiān)護人在整個責(zé)任中是比較次要的。

（視頻來源：陜西新聞 編輯：沈佩佩）