這張蓋著上海市高院印章傳票，就是被偽造的假傳票。去年7月27日上午十點左右，徐先生就是帶著它，來到市高院，要求進入審判區(qū)出席庭審，但在過安檢時卻露了餡。

高院的傳票出去，基本上是一個合議庭四個法官，但這張假冒傳票上只有兩個法官名字。

安檢人員立即將異常情況上報，一位從業(yè)超過十年的老法警過來一看，斷定這是一張假傳票。

法警隨即陪同徐先生前往派出所報案。而偽造高院傳票，這種聞所未聞的行徑，也引起了公安機關高度重視。很快，案件告破，徐先生說傳票是他律師給的，而警方偵查發(fā)現(xiàn)，這位所謂律師是假冒的。

原來，徐先生之前有一樁官司敗訴，他的朋友陳玨在咨詢一名黃律師后告訴他，案件存在轉機。于是徐先生請陳玨幫忙牽線，與黃律師面談，沒想到遭黃律師拒絕。之后，陳玨索性讓丈夫找來朋友劉俊，冒充黃律師。

見了兩次面后，陳玨就開口要錢了。最終，黃律師以鑒定費、交通費、疏通法官需要、律師費等名義騙取徐先生共計價值人民幣6.66萬元的現(xiàn)金和購物卡。

此后，徐先生多次詢問何時開庭，陳玨便利用修圖軟件，偽造了高院傳票，讓假冒的黃律師轉交。法院審理后認為，三名被告人以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人財物數額巨大。

【視頻】上海首例偽造上海高院傳票案

陳玨為主犯，有詐騙罪前科，還偽造國家機關公文，侵害法官、律師名譽，嚴重損害司法機關權威，予以從重處罰，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元。

另兩名被告人也分別被判處有期徒刑和緩刑。事實上，類似這樣冒充司法機關行騙的事件，已屢見不鮮。

此類事件的猖獗，造成了民事案件送達難，還影響辦結案的效率。

不少案件，還直接侵犯了法官權益，影響司法人員形象。

從2014年1月到現(xiàn)在，統(tǒng)計下來高達到160件左右，侵害法官人身安全和名譽權的事件大概占到60%以上。

而不法分子之所以如此大膽，除了心存僥幸外，主要是像電信詐騙等手段取證較難，違法成本較低。對此，上海高院已與公安機關建立聯(lián)動機制，對于冒充司法機關工作人員行騙的行為，將根據不法侵害的嚴重程度，對侵權人進行分級處置，如果侵權人觸犯刑法，還將追究其刑事責任。

（編輯：王衛(wèi) 余寒靜）