當身材魁梧的拉布拉多犬與體型嬌小的泰迪犬“狹路相逢”時，泰迪犬的主人盧阿姨擔心愛犬吃虧，于是飛撲向前打算抱起愛犬。豈料腳下一滑，摔成了骨折。

因為賠償問題，盧阿姨將拉布拉多犬的主人方阿姨告上了法庭。日前，上海市浦東新區(qū)人民法院對此案作出一審判決，受了傷的盧阿姨也需要承擔四成的責任。

2018年9月21日，盧阿姨牽著愛犬途經(jīng)本市浦東新區(qū)浦發(fā)公園，與牽著拉布拉多犬的方阿姨遇上了。

盧阿姨說，拉布拉多犬沒有牽狗繩，徑直撲向自己的泰迪犬。盧阿姨見狀，打算將愛犬抱起，卻因受驚摔倒受傷。

盧阿姨受傷后，于當日被送往醫(yī)院檢查治療，診斷為腰椎壓縮性骨折，后住院進行手術(shù)治療。

盧阿姨認為，方阿姨對自己飼養(yǎng)的大型犬未盡到看護管理的義務(wù)，未拴狗繩，在撲咬過程中導致自己受傷。她要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計19萬余元。

方阿姨卻表示，自己的狗是帶有嘴罩的，不可能也不存在向盧阿姨的狗撲咬的情況。

她的狗和盧阿姨沒有任何接觸，也沒有看到盧阿姨摔倒，盧阿姨的傷是其自身原因造成的。即便按照盧阿姨的說法，整個事情的責任也在盧阿姨自己身上，因為她是無證養(yǎng)犬。

盧阿姨在病歷中自認有既往病史，本案完全可能是其自身疾病造成。事發(fā)當天盧阿姨到醫(yī)院就診，醫(yī)院給了建議但盧阿姨未及時入院治療，如有損害后果也是她自己擴大的。

法院審理后認為，我國相關(guān)法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

本案中，未牽繩的拉布拉多犬撲向牽繩的泰迪犬，盧阿姨在抱起泰迪犬過程中摔倒受傷，拉布拉多犬的行為和盧阿姨受傷之間存在引起和被引起的關(guān)系，顯然有因果關(guān)系。

依據(jù)前述法律規(guī)定，方阿姨理應對原告承擔賠償責任，且該責任不以她有過錯為前提。方阿姨認為盧阿姨受傷與其無因果關(guān)系，但其提供的證據(jù)并不足以否定盧阿姨所提供證據(jù)證明的事實，所以法院不予采納。

法官表示，拉布拉多犬戴有嘴罩且撲向的是泰迪犬，事實上也未和盧阿姨發(fā)生接觸，對盧阿姨本人的現(xiàn)實危險程度有限。

同為養(yǎng)犬人士的盧阿姨未適度應對，也未注意地面濕滑等情況，未對自身安全盡相應注意義務(wù)，且在就醫(yī)時未采納醫(yī)生建議而采取保守治療，對損害后果的發(fā)生有重大過失。

綜合考量案件具體情況，法院確定方阿姨承擔60%的賠償責任，盧阿姨自身承擔40%的責任。

（看看新聞Knews記者：李翔 實習編輯：胡馳宇）