說到洗衣店，要扯出一樁陳年往事，很多市民都還記得，在2014年9月，地鐵二號(hào)線上拍攝的一段不雅視頻。當(dāng)時(shí)在網(wǎng)上一發(fā)出來(lái)，引起了很多人關(guān)注。

視頻中，兩名少女竟然在眾目睽睽之下寬衣解帶，全身上下只剩內(nèi)衣，車廂里的乘客紛紛指責(zé)，還有一位大媽上前斥責(zé)，這時(shí)候，畫面中突然出現(xiàn)一名身穿廣告T恤的男子，給兩人遞上了衣服。

原來(lái)，這根本就是一家洗衣店費(fèi)盡心機(jī)的炒作，這段視頻中出現(xiàn)的所有乘客及脫衣女子，都是雇傭的群眾演員和職業(yè)模特。結(jié)果這家干洗店被上海工商部門罰款47.5萬(wàn)元。

今天說起這件事，是因?yàn)檫@家洗衣店又惹事了，家住北京的王女士去年下載了這家洗衣店的APP。通過網(wǎng)上下單，公司派人上門，取走了她要干洗的十四件衣服。

沒想到幾天后，衣服送回來(lái)，三件價(jià)值2萬(wàn)多元的羊毛衫、羊絨大衣洗得變形了。王女士和這家公司交涉，一直也沒有結(jié)果，無(wú)奈之下，將這家洗滌公司告上了法庭。近日，設(shè)在長(zhǎng)寧區(qū)消保委的巡回法庭對(duì)這起訴訟進(jìn)行了審理。

在巡回法庭，記者見到了特意坐著高鐵從北京趕來(lái)的王女士，她告訴記者，當(dāng)初將家里的14件衣服通過上門取貨的方式送到這家洗滌公司干洗，沒想到其中三件衣服洗得沒辦法穿了，剛開始，這家公司的客服還和她溝通，后來(lái)這家公司的客服就像蒸發(fā)一樣。

無(wú)奈之下，王女士選擇了訴訟。由于這家公司注冊(cè)在長(zhǎng)寧，因此，按照屬地化的原則，王女士只好從北京來(lái)到上海進(jìn)行訴訟，不過，令王女士感到驚喜的是，長(zhǎng)寧區(qū)人民法院已經(jīng)在區(qū)消保委設(shè)立了消費(fèi)糾紛巡回法庭，這樣她就不用多次往返，直接在區(qū)消保委的巡回法庭就可以進(jìn)行訴訟了。

最終，法庭在經(jīng)過一番調(diào)查之后，當(dāng)庭宣判這家洗滌公司賠付王女士人民幣9500元。

（看看新聞網(wǎng)記者：田玲、丁文 編輯：何黛璐）