2019年9月，杭州的林女士在刷劇時(shí)發(fā)現(xiàn)，電視劇的取景地竟是自己位于寧波、一直空置的別墅。作為房屋主人的她，卻毫不知情，于是將電視劇出品方、物業(yè)公司、播放平臺(tái)等訴至法院，要求賠償200多萬元。日前，寧波 慈溪市法院就此案作出一審判決：判令兩部電視劇的出品方賠償林女士財(cái)產(chǎn)損失、房屋占有費(fèi)等40余萬元。

?
寧波慈溪市法院認(rèn)為，本案中兩部電視劇的出品公司未經(jīng)房屋所有權(quán)人林女士同意進(jìn)入案涉房屋拍攝并造成房屋及屋內(nèi)物品損害，應(yīng)支付相應(yīng)的占用使用費(fèi)并賠償相應(yīng)損失共計(jì)40余萬元。據(jù)報(bào)道，林女士2014年在慈溪購入一套別墅，房子原為樣板房，精裝交付。因別墅一直空置，考慮到通風(fēng)、養(yǎng)護(hù)，林女士2015年與小區(qū)物業(yè)簽訂委托保管書，把鑰匙交給物業(yè)。2019年，林女士在杭州的家看電視劇《我和我的兒女們》，猛地發(fā)現(xiàn)女主角竟睡在自家別墅主臥的床上。據(jù)清點(diǎn)，該劇涉及其別墅的鏡頭有60余處，包括主臥、餐廳、廚房、地下室、樓梯等。趕回別墅查看后，林女士發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)設(shè)施多處損壞，包括玻璃破裂、地毯污漬、電梯損壞、家具磨損等。一審宣判顯示，法院駁回了原告以"拍攝、播出房屋場景的行為侵犯隱私權(quán)"提出的賠償200萬元的訴訟請求，法院認(rèn)為出品方、播放平臺(tái)不構(gòu)成隱私侵權(quán)，原因是案涉房屋在購買前作為樣板房向不特定公眾展示，其結(jié)構(gòu)、裝修裝飾、物品擺放等特征信息已經(jīng)公開，原告購買后也未對(duì)結(jié)構(gòu)、裝飾裝修做任何改變，不存在涉及原告人格特征與意義，或反映原告人身、身份相關(guān)私密信息的物品。法院還認(rèn)定，物業(yè)公司為兩部電視劇劇組開門，準(zhǔn)許其在房屋內(nèi)拍攝，并收取《大約是愛》劇組的場地租賃費(fèi)和賠償費(fèi)用，為劇組的侵權(quán)行為提供幫助，應(yīng)對(duì)兩部電視劇出品方的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

對(duì)于法院的一審判決結(jié)果，原告不服，將提起上訴。曾經(jīng)用于展示的樣板房，就不屬于產(chǎn)權(quán)所有人的私密空間了嗎？劇組到底有沒有侵犯 林女士的隱私權(quán)？有法律人士表示，隱私包括私人生活安寧，以及不愿為他人知曉的私密空間、活動(dòng)和信息。房子屬于誰，和是否涉及業(yè)主隱私，沒有必然聯(lián)系。林女士被侵犯的是其財(cái)產(chǎn)權(quán)，也正是基于此，法院判決被告支付占用使用費(fèi)并賠償損失。

(實(shí)習(xí)編輯：駱惠）