一言不合就上法庭，這兩年蘋果在中國引來的官司還少嗎？

近日，一家中國企業(yè)關(guān)于蘋果公司侵犯其手機(jī)設(shè)計專利的起訴有了結(jié)果。北京市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定，蘋果iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計侵犯了深圳佰利公司的專利權(quán)，并責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。

因不服北京知識產(chǎn)權(quán)局的判定，蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司和北京中復(fù)電訊設(shè)備有限責(zé)任公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟，要求法院撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。

佰利100+手機(jī)的外觀

據(jù)《北京晨報》報道，佰利公司是專利號ZL201430009113.9、名稱為“手機(jī)（100C）”的外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人。北京市知識產(chǎn)權(quán)局的判定書顯示，經(jīng)過對比，蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)與佰利公司的“手機(jī)（100C）”雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的“微小差異”，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者無顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護(hù)范圍。

目前該案件還在進(jìn)一步的審理當(dāng)中。不過，最壞的結(jié)果是，蘋果敗訴，那么之后在北京地區(qū)將有可能買不到iPhone6和iPhone 6 plus兩款手機(jī)。

深圳佰利的專利記錄

整件事情要追溯到2014年9月，佰利公司向蘋果公司發(fā)信指出，其剛剛發(fā)布的iPhone6兩款產(chǎn)品山寨了公司于2014年4月、7月獲得批準(zhǔn)的手機(jī)設(shè)計外觀專利。

記者檢索發(fā)現(xiàn)，在2014年12月，多家國外網(wǎng)站就此進(jìn)行了報道?？萍季W(wǎng)站Technobuffalo在一篇報道中寫道：“兩部手機(jī)確有一些相似之處。值得注意的是，當(dāng)佰利公司第一次提交專利的時候，蘋果iPhone6的設(shè)計還沒有被泄露出來。當(dāng)然，也有可能佰利已經(jīng)獲得iPhone6外觀設(shè)計的內(nèi)幕信息，也有可能他們費心思猜到了下一代iPhone可能會是什么樣子?！?/p>

GooPhone I5外觀被指與iPhone5極度相似

該報道之所以作此推論，也不是空穴來風(fēng)。因為更早蘋果公司就遭遇過產(chǎn)品被人“山寨”以后，又被對方倒打一耙的情況。在蘋果iPhone5發(fā)布前夕，其外觀設(shè)計在網(wǎng)上被嚴(yán)重泄密。一家中國的手機(jī)制造商深圳谷蜂公司搶在iPhone5上市之前，推出了自己的產(chǎn)品GooPhone I5手機(jī)。該手機(jī)被認(rèn)為是網(wǎng)上泄露的iPhone5的翻版。該公司對外聲稱已經(jīng)注冊了該機(jī)身外觀在中國的版權(quán)，如果蘋果公司的iphone5要在中國境內(nèi)銷售，Goophone將對其進(jìn)行起訴。當(dāng)時有外媒報道猜測，這一舉動可能導(dǎo)致iPhone5無法在中國銷售。不過，最后谷蜂也沒有發(fā)起訴訟，反而讓整件事看起來像是自導(dǎo)自演的炒作。

對于佰利和蘋果的糾紛，外國網(wǎng)友紛紛表示大寫的不服。推特用戶 @JordanKahn表示：“看了手機(jī)網(wǎng)站的銷售頁面，反倒是非常像受到了蘋果網(wǎng)站設(shè)計的影響。我猜這也不會是最后一次聽到類似的消息。”

但也有外國網(wǎng)友留言稱，這似乎是給蘋果的一個報應(yīng)。“第一款iPhone的外觀就與三星在半年前推出的一款手機(jī)十分相像……我已經(jīng)厭倦了約翰尼·艾夫斯被稱為天才和蘋果被稱為創(chuàng)新?！?/p>

事實上，如今 “告蘋果”似乎已經(jīng)成為了一種流行，因為搭上蘋果這個自帶流量的大IP，就能給公司帶來巨大的話題，還能成為媒體爭相報道的對象。

2009年，深圳唯冠科技稱，iPad的中國大陸商標(biāo)權(quán)歸屬于其唯冠科技公司所有。之后唯冠與蘋果在深圳對簿公堂，蘋果敗訴。最終2012年7月，蘋果公司向唯冠支付6000萬美元就關(guān)于iPad商標(biāo)權(quán)一案達(dá)成和解。

除了最為知名的唯冠與蘋果的商標(biāo)案之外，據(jù)不完全統(tǒng)計，近幾年蘋果在中國遭遇的來自中國企業(yè)的官司還有以下這些：

2016年5月，北京市高級人民法院近日終審認(rèn)定美國蘋果公司在“IPHONE”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案中敗訴，一家中國公司新通天地科技有限公司獲得“IPHONE”第18類商標(biāo)權(quán)歸屬，這也意味著“IPHONE”商標(biāo)可以被用在錢包、小皮夾等商品上。

2014年11月，中國平安保險集團(tuán)股份有限公司旗下成員陸金所在美國向法院提起訴訟，指控蘋果公司拒絕下架一款山寨版陸金所官方應(yīng)用的行為侵犯了該公司的權(quán)益。

2013年7月，中國江蘇雪豹日化公司起訴蘋果商標(biāo)侵權(quán)，事由是，蘋果在華推出的OS X 10.6系統(tǒng)命名“Snow Leopard（中文即雪豹）”。

2012年7月，上海的智臻網(wǎng)絡(luò)公司在上海法院起訴蘋果，指iPhone4S中的Siri語音助手侵犯了其發(fā)明專利權(quán)。智臻網(wǎng)絡(luò)公司認(rèn)為蘋果的Siri語音助手與其產(chǎn)品小i機(jī)器人的工作模式類似。該訴訟請求在今年4月終被駁回。