老人立遺囑居然將名下房產(chǎn)贈保姆？更離奇的是，后來老人修改了遺囑內(nèi)容，但最后還是判先前的遺囑有效！究竟是怎么回事？

上海市民胡女士說，她舅舅是一名孤老，無兒無女，平時一直由他們夫妻倆照顧?？墒菦]想到，舅舅去世之后，她才發(fā)現(xiàn)老人早在多年前就把房產(chǎn)贈送給了之前的保姆。

2017年12月，90歲的胡老伯駕鶴西去，老伯生前一直由外甥女胡女士照料。期間，胡老伯也曾立下遺囑表示愿意將房產(chǎn)留給胡女士，而遺囑中明確表明，以最新一份遺囑為準，之前的不作數(shù)。

可當胡女士想通過遺囑繼承房產(chǎn)時，卻被告知老人之前的遺囑經(jīng)過公證，更具法律效力，而這份遺囑的受贈人正是老人多年前的一個小保姆，徐阿姨。

對于這份遺囑內(nèi)容，胡女士表示毫不知情。而居委干部也表示，老人由保姆照顧期間已經(jīng)80多歲，曾經(jīng)有意愿和保姆結婚。

據(jù)鄰居反映，小保姆在照顧老伯期間，保姆的父親也曾居住在胡老伯家中，大約在一年后離開。而在小保姆離開后沒多久，老人由于沒人照顧，在家中摔傷，之后胡女士夫婦就承擔起了照顧老人的義務。

那么胡女士是否還能有資格繼承胡老伯的房產(chǎn)呢？律師建議胡女士可通過向司法局有關部門申請調(diào)查或向法院起訴。

又過了一年，老人在病榻上去世了。

那么，老人生前先后共留下兩份遺囑，到底哪份遺囑更具有法律效力呢？

遺囑經(jīng)過公證，更具法律效力！

也就是說，小保姆徐阿姨作為受益人的公證遺囑優(yōu)先于胡女士持有的，未經(jīng)過公證的代書遺囑?？墒?，誰又能想到呢？就因為一步落下，事情又出現(xiàn)了重大反轉！

2018年12月21日，浦東新區(qū)人民法院開庭審理此案，此時距離徐阿姨得知受遺贈，已經(jīng)過去了2個多月。根據(jù)《繼承法》相關規(guī)定，應該視作徐阿姨放棄受遺贈權利。
 
根據(jù)我國《繼承法》第二十五條規(guī)定，受遺贈人應在知道受遺贈后兩個月內(nèi)作出接受遺贈的表示，否則視為放棄。

最終，胡女士和徐阿姨在法庭上達成了調(diào)解協(xié)議，由胡女士一次性補償徐阿姨35萬元，胡老伯的房產(chǎn)則歸胡女士所有。

律師提醒：

一：繼承法和最高人民法院的相關司法解釋，公證遺囑，其法律效力是最高的。數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，以最后所立公證遺囑為準。

二：立遺囑或要變更撤銷遺囑，一定要注意遺囑形式要求，變更公證遺囑必須要進行公證。

三：繼承人不作表示的，視為接受繼承；受遺贈人在應當知道受遺贈后2個月內(nèi)沒有表示的，視為放棄受遺贈。

（看看新聞Knews記者：吳中祎 蔣文越 劉水 編輯：劉喻斯）