這種做法是對(duì)文物的破壞嗎？看看新聞?dòng)浾唠S即致電了照片的拍攝者，陜西省攝影家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)胡武功。

胡武功表示，今年五一節(jié)，他陪香港和北京的朋友游覽了唐建陵和唐崇陵。下車(chē)后，他看見(jiàn)所有的石人石馬被清洗得干干凈凈，石人石馬上的千年包漿都不見(jiàn)了，石像的輪廓線也因?yàn)榍逑炊：?，表面還留下道道刷痕。胡武功立即按下快門(mén)，拍下了這組照片，還給這種行為取了一個(gè)頗具諷刺意味的名字——“洗澡”。

不少網(wǎng)友表示，被洗去了“污漬”的石像少了歷史的厚重感。也有人表示，將表面的“包漿”打磨掉，等于把文物又曝露在風(fēng)吹日曬中，可能會(huì)對(duì)文物造成二次傷害，并質(zhì)疑當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)機(jī)構(gòu)的專業(yè)性。

不過(guò)，輿論在今天上午發(fā)生了戲劇性的變化，有專業(yè)人士表示，“不能以保存病害隱患來(lái)?yè)Q取所謂的審美?！?/p>

其中，微博ID“文物醫(yī)院”轉(zhuǎn)發(fā)胡武功的文章并評(píng)論：“石刻露制品在自然環(huán)境下不僅會(huì)受到動(dòng)物糞便堆積腐蝕，且縫隙、花紋角落也極易滋生霉菌、苔蘚等微生物菌群而導(dǎo)致石質(zhì)表面變色及表層風(fēng)化現(xiàn)象，對(duì)石刻本體造成嚴(yán)重危害?！边@種觀點(diǎn)也逐漸在微博上得到了更多人的認(rèn)同。

那么，給文物“洗澡”到底有沒(méi)有必要呢？記者致電陜西省文物局，對(duì)方電話一直處于忙音狀態(tài)。但是不久后，陜西省文物局官網(wǎng)頭條發(fā)布了一條聲明，該聲明稱“此文（胡武功文）反映問(wèn)題不實(shí)，屬虛假信息?！?/p>

該聲明稱：“唐建陵和唐崇陵石刻沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何人為清洗，省市縣任何文物部門(mén)也未安排過(guò)任何石刻清理工作。”對(duì)于胡武功拍攝到的泛白的石像，咸陽(yáng)市文物旅游局表示， 唐建陵和唐崇陵石刻都處于一種自然保護(hù)狀態(tài)，其外貌狀況受自然環(huán)境因素影響很大，有的表層地衣苔蘚明顯、有的較少甚至不生長(zhǎng)苔蘚；而石刻表面地衣苔蘚的生長(zhǎng)與石刻所處的微環(huán)境有很大關(guān)系，迎風(fēng)面基本不生長(zhǎng)地衣苔蘚，反之，背風(fēng)面易積塵面、生長(zhǎng)苔蘚；此外，近年來(lái)的空氣污染、酸雨增加，導(dǎo)致石灰?guī)r石刻的表面也出現(xiàn)了一定的淋溶現(xiàn)象，造成石刻表面泛白。

這該如何解釋呢？觀點(diǎn)對(duì)立的兩派還在為該不該清洗石像而爭(zhēng)執(zhí)不休，結(jié)果當(dāng)事者出來(lái)辟謠說(shuō)自己從來(lái)沒(méi)有給照片中的石像“洗澡”。不過(guò)，聲明還是對(duì)石像清洗的必要性做了一番解釋。文物部門(mén)認(rèn)為，這是胡武功對(duì)專業(yè)名詞的誤解：石刻文物表層風(fēng)化造成的有害病灶，并不等同于古玩的包漿，而是一種有害物質(zhì)。

聲明還說(shuō)，針對(duì)這類病灶問(wèn)題，在國(guó)內(nèi)外專家的充分論證下，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，當(dāng)?shù)匚奈锊块T(mén)曾在唐乾陵開(kāi)展了探索性的石刻保護(hù)清理研究工作，但僅限于在唐乾陵選擇的三件不同病灶類型的石刻進(jìn)行了科學(xué)保護(hù)、清理。經(jīng)近十多年的觀察，已保護(hù)過(guò)的三件石刻目前保護(hù)效果良好。

隨后，記者再次致電胡武功。對(duì)方表示，不想再就“文物洗澡”的話題接受采訪，但是他將繼續(xù)關(guān)注文物保護(hù)和文物修繕事業(yè)。

中國(guó)地大物博，文物數(shù)量巨大。對(duì)文物的保護(hù)和修繕將是一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)役，對(duì)文物的妥善保護(hù)說(shuō)到底是保護(hù)了公眾的民族感情。在科學(xué)保護(hù)文物的同時(shí)，對(duì)公眾做好科普和解釋說(shuō)明也是相當(dāng)有必要的一項(xiàng)工作。

(看看新聞網(wǎng)記者：陳瑞霖）