抑郁癥患者因自殺入院，搶救成功后，卻再次在醫(yī)院自殺身亡，醫(yī)院是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任呢？近日，上海市一中院對(duì)這起公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛上訴案作出判決。

抑郁癥患者小芳因割腕自殺被送至上海某醫(yī)院搶救脫離危險(xiǎn)后，從ICU轉(zhuǎn)入普通病房。 不料午夜,醫(yī)護(hù)人員發(fā)現(xiàn)小芳蹤跡不見。叫醒陪護(hù)的小芳丈夫后，經(jīng)過一番尋找，在住院大樓前 發(fā)現(xiàn)了已身亡的小芳。經(jīng)警方確認(rèn)，小芳死亡原因?yàn)楦邏嫞掳l(fā)地推測(cè)為12樓病區(qū)東側(cè)安全通道內(nèi)的玻璃窗處。

二審時(shí)，這兩扇玻璃窗成為勘查的焦點(diǎn)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩扇玻璃窗都裝有限位器，最大開啟約17厘米，而家屬認(rèn)為，醫(yī)院看護(hù)應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)小芳事發(fā)前在安全通道徘徊。

二審法院認(rèn)為，本案中的醫(yī)院是一家綜合性醫(yī)院，不具備精神衛(wèi)生專科醫(yī)院隔離措施，且事發(fā)地的窗戶限位器、護(hù)欄等設(shè)施，均符合相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。常人無(wú)法從如此狹窄的窗戶縫隙 意外滑落，可見小芳追求死亡的意圖明顯；此外，醫(yī)院也對(duì)小芳實(shí)施一級(jí)護(hù)理，每小時(shí)巡房，并囑咐家屬24小時(shí)陪護(hù)，已盡到合理的安全保障義務(wù)。而小芳丈夫在夜間陪護(hù)時(shí)睡著，具有一定的監(jiān)管過失。

此前，一審法院酌定醫(yī)院承擔(dān)15%賠償責(zé)任，即35.6萬(wàn)余元；二審改判駁回小芳家屬方一審全部訴訟請(qǐng)求。醫(yī)院自愿補(bǔ)償家屬3萬(wàn)元，予以準(zhǔn)許。

（編輯：方媛）