1月10日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

華東政法大學(xué)法律學(xué)院院長金可可說：“本案中被告要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，應(yīng)該具備三方面的條件：被告有過錯、被告的行為導(dǎo)致他人民事權(quán)益受到侵害、兩者有因果關(guān)系。當(dāng)劉某受到前男友的致命威脅的時候，她應(yīng)該對邀請來陪伴她的江歌，盡必要可能的提示義務(wù)。如果她沒有盡到危險提示的義務(wù)，那么來施救、陪伴她的江歌實(shí)際上在不知情的情況下承擔(dān)了巨大的風(fēng)險。這樣的行為就使得被告的行為具有危害性。在江歌陪伴被告回到住所時，兇手出現(xiàn)了。此時她應(yīng)該盡可能的與施救者一切抵抗威脅，盡必要的可能范圍內(nèi)的協(xié)助義務(wù)。

本案中被告的違法行為，它與江歌的生命權(quán)被結(jié)果之間是否有因果關(guān)系？江歌避免生命權(quán)受到侵害的可能性急劇下降，相應(yīng)的被剝奪的危險極具上升，此時認(rèn)為兩者之間還是存在因果關(guān)系的。判決意義：間接地鼓勵了救助者弘揚(yáng)正義、被救助者也不能違反相應(yīng)的法律義務(wù)?！?br/>

（看看新聞Knews記者：唐春源 實(shí)習(xí)編輯：俞之歆）