汪深兵手持“不起訴決定書”，與其辯護(hù)律師虞仕俊在景德鎮(zhèn)市檢察院合影。

今天（12月23日）上午9時(shí)，樂平“5.24”案原審被認(rèn)定強(qiáng)奸、搶劫、殺人碎尸等罪名的5位被告人之一汪深兵，拿到了江西省景德鎮(zhèn)市檢察院的“不起訴決定書”。

汪深兵告訴看看新聞Knews記者，昨日江西省高院宣判黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根與程立和4人無罪后，他及其辯護(hù)律師虞仕俊接到江西省景德鎮(zhèn)市檢察院的電話，通知他們第二天到檢察院。今天，在景德鎮(zhèn)市檢察院公訴處羅姓處長主持下，承辦檢察員向汪深兵宣布了“不起訴決定書”，檢察院還邀請了當(dāng)?shù)匾幻舜蟠怼擅f(xié)委員參加。

景德鎮(zhèn)市檢察院承辦檢察員，向汪深兵宣讀了“不起訴決定書”。

在落款日期為12月22日的“不起訴決定書”中，景德鎮(zhèn)市檢察院陳述了不起訴的理由，稱：“經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為樂平市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。同案人程發(fā)根、黃志強(qiáng)、方春平、程立和曾作出的有罪供述與在案證據(jù)存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問，真實(shí)性存疑。本案證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件?！?br/>
不過，拿到“不起訴決定書”的汪深兵及其辯護(hù)人虞仕俊律師對此并不滿意。

2000年5月24日凌晨，江西樂平市中店村的綠寶超市老板蔣某某和一外地女子郝某約會時(shí)遇害，但案件遲遲未破。2002年，警方“獲得線索”，之后程立和、黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根4人先后被抓并“承認(rèn)”實(shí)施了這起搶劫、強(qiáng)奸、殺人碎尸案，作為同案嫌犯的汪深兵在逃。11年后的2013年6月14日，汪深兵在冒險(xiǎn)回贛時(shí)被捕。

汪深兵堅(jiān)稱，“5·24”案案發(fā)時(shí)自己在福建晉江打工，并有幾名人證。被捕后汪深兵拒絕查看警方提供的“案情資料”，也不承認(rèn)自己殺過人。2014年6月19日，汪深兵被無理由取保候?qū)?。此后兩年半里，不想“不清不白”取保候?qū)彽耐羯畋啻蔚骄暗骆?zhèn)市檢察院索要理由，又到景德鎮(zhèn)市信訪局上訪，但檢方無任何回應(yīng)。

2016年4月2日，即江西省高院作出再審樂平“5·24”案的決定前，樂平警方曾傳喚汪深兵，對其提供的證人照片進(jìn)行確認(rèn)。

虞仕俊向看看新聞Knews記者表示，檢察院作出不起訴決定雖然值得歡迎，但按照刑訴法規(guī)定，本案景德鎮(zhèn)市檢察院審查起訴的最后期限是2014年6月19日，拖延兩年半才作出不起訴決定嚴(yán)重違反法律規(guī)定。

汪深兵與虞仕俊還要求檢察機(jī)關(guān)履行監(jiān)督職責(zé)。2013年4月，樂平市公安局已經(jīng)委托鑒定部門對“5·24”案現(xiàn)場提取的29枚煙頭作了鑒定，其中3枚煙頭的DNA鑒定結(jié)論與自認(rèn)兇手的方林崽近似度為99.9999%。在虞仕俊看來，這表明方林崽有重大作案嫌疑，而汪深兵基本可排除作案嫌疑。然而，樂平市公安局隱匿這份對嫌疑人有利的證據(jù)，仍然對汪深兵實(shí)施抓捕，甚至在證據(jù)不足的情況下還移送審查起訴。

電話中的汪深兵情緒激動。他表示對基于“疑罪從無”不起訴不能接受，要求徹底還其清白之身。在景德鎮(zhèn)市檢察院宣讀不起書決定書后，他還直接提出要追究樂平市公安局的違法乃至犯罪行為的責(zé)任，并表示如果檢察機(jī)關(guān)不能履行監(jiān)督職能，將追究檢察機(jī)關(guān)的責(zé)任。

今天，樂平中店村特意為無罪釋放的黃志強(qiáng)等4人準(zhǔn)備了酒宴。汪深兵從景德鎮(zhèn)市趕回樂平后，打算和黃志強(qiáng)等4人一起申請國家賠償。虞仕俊認(rèn)為汪深兵被羈押一年申請國家賠償沒有問題，但“潛逃”11年以及超期取保候?qū)彽膬赡臧霑r(shí)間如何申請國家賠償，還需進(jìn)一步研究。

“應(yīng)該補(bǔ)償我14年，因?yàn)槲姨优艿纳顡?dān)驚受怕，不比坐牢好哪去。”汪深兵在電話里表示。

中店村特意為無罪釋放的黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根與程立和準(zhǔn)備了酒宴。

（編輯：朱永斌）