【視頻】韓春雨基因研究成果疑云

2016年5月2日，河北科技大學(xué)副教授韓春雨所帶領(lǐng)的課題組在《自然》期刊上發(fā)布了被譽(yù)為新一代基因編輯工具的NgAgo基因編輯技術(shù)的論文，受到廣泛關(guān)注。在文中署名通訊記者的韓春雨在此后五個(gè)月的時(shí)間內(nèi)接連獲得包括河北科協(xié)副主席、“美麗河北最美教師”等諸多榮譽(yù)。但與此同時(shí)，對(duì)于在論文中所描述NgAgo工具可以媲美第三代基因編輯技術(shù)CRISPR并且提供更高效率的說法，全球數(shù)百家實(shí)驗(yàn)室在經(jīng)歷大量相關(guān)實(shí)驗(yàn)后均提出質(zhì)疑，要求韓春雨公布更多的實(shí)驗(yàn)原始數(shù)據(jù)提供證明。而在遲遲沒有得到回應(yīng)的情況下，10月10日晚，包括北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授魏文勝在內(nèi)，來自不同科研細(xì)分領(lǐng)域的13位中國(guó)科學(xué)家決定實(shí)名發(fā)聲，公布“重復(fù)”韓春雨實(shí)驗(yàn)方法無法成功。

看看新聞Knews記者采訪到了這13位實(shí)名發(fā)聲者其中之一，中科院上海生科院神經(jīng)科學(xué)研究所研究員楊輝。他表示，在國(guó)內(nèi)，包括這13位生物學(xué)家在內(nèi)的七八十家實(shí)驗(yàn)室都在論文發(fā)表之后就進(jìn)行相關(guān)研究，但是實(shí)驗(yàn)結(jié)果并非論文中所描述的高效，實(shí)驗(yàn)重復(fù)率不足5%，可行性太低，已經(jīng)停止相關(guān)研究。而在實(shí)驗(yàn)過程中，大量的實(shí)驗(yàn)室均給韓春雨方面發(fā)去信件或者希望能夠進(jìn)行合作意向，但韓春雨大都以實(shí)驗(yàn)室忙或者不方便為由推脫。

據(jù)此前媒體報(bào)道，國(guó)內(nèi)外多個(gè)使用NgAgo工具在相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)室都表示，經(jīng)過各種嘗試均沒有出現(xiàn)“陽性結(jié)果”或能夠證明該工具有效的實(shí)例，極少數(shù)成功的實(shí)例都被后續(xù)重復(fù)實(shí)驗(yàn)證明“假陽性”或不工作。

北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授魏文勝在此前接受媒體采訪時(shí)曾分析道，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，有3種可能：第一種是NgAgo技術(shù)確實(shí)是高效的基因組編輯技術(shù)，但國(guó)內(nèi)外至少上百家實(shí)驗(yàn)室的效率為零，可能是相關(guān)課題組隱瞞了關(guān)鍵的實(shí)驗(yàn)步驟；第二種可能是NgAgo技術(shù)能夠工作，但是效率沒有論文中所稱的這么高；最后一種可能就是NgAgo技術(shù)完全不工作。如果是第一種可能性，魏文勝評(píng)價(jià)為“嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端”，而無論是哪種可能性，韓春雨都應(yīng)該正面回應(yīng)質(zhì)疑。

今年8月頭，韓春雨在接受看看新聞Knews記者采訪時(shí)曾表示，國(guó)內(nèi)已經(jīng)有實(shí)驗(yàn)室能夠成功重復(fù)他的試驗(yàn)，但是因?yàn)椴幌霐倻喫詻]有站出來。出于保護(hù)，韓春雨說自己不能公開這些實(shí)驗(yàn)室和研究者的名字。而日前韓春雨再度發(fā)聲，如果懷疑結(jié)果的人愿意實(shí)名發(fā)聲，他也愿意實(shí)名公布成功進(jìn)行重復(fù)試驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)室。

對(duì)此，楊輝告訴看看新聞knews記者，這確實(shí)是促使他們13位生物學(xué)家聯(lián)名要求學(xué)術(shù)調(diào)查的直接原因，但更多的是考慮到此事已經(jīng)不僅關(guān)于學(xué)術(shù)研究：如果韓春雨和河北科技大學(xué)再不公布更多研究結(jié)果或者出面處理此事而放任質(zhì)疑聲越來越大，對(duì)于中國(guó)學(xué)術(shù)界的影響是不可估量的。他表示，一面獲取著大量科研資金一面逃避質(zhì)疑的行為會(huì)給中國(guó)學(xué)術(shù)界帶來不正之風(fēng)，讓人難以再潛心進(jìn)行科學(xué)研究，越快公布數(shù)據(jù)對(duì)謠言進(jìn)行處理，對(duì)學(xué)術(shù)界的影響也就越小。

同樣在13人名單之列的華東師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員李大力在接受媒體采訪時(shí)說，大家沒能重復(fù)出實(shí)驗(yàn)結(jié)果并不一定說明NgAgo沒有編輯活性，但是需要有人來正面回應(yīng)這些質(zhì)疑，調(diào)查事情的真實(shí)情況。首先，是給出科學(xué)同行重復(fù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果；其次，是給出他們作為科學(xué)同行的一個(gè)態(tài)度。

而就9月初，中國(guó)科學(xué)院院士邵峰、北京大學(xué)講席教授饒峰就就曾致信河北科技大學(xué)溝通。希望河北科技大學(xué)在科學(xué)界進(jìn)一步確認(rèn)韓春雨實(shí)驗(yàn)結(jié)果之前，能夠謹(jǐn)慎對(duì)待實(shí)驗(yàn)成果，對(duì)科研資金與相關(guān)項(xiàng)目的推進(jìn)持謹(jǐn)慎態(tài)度。而對(duì)于日囂塵上的質(zhì)疑聲，邵峰建議成立校內(nèi)外專家組成的委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查。而河北科技大學(xué)方面作出的是“學(xué)校將認(rèn)真考慮您們的建議”的回應(yīng)。

中國(guó)科學(xué)院院士邵峰、北京大學(xué)講席教授饒峰致信河北科技大學(xué)進(jìn)行溝通

河北科技大學(xué)給出的答復(fù)

“學(xué)術(shù)研究公布的本意就應(yīng)該是讓更多人參與其中，現(xiàn)在出現(xiàn)問題了韓春雨是有責(zé)任為其他實(shí)驗(yàn)室的重復(fù)試驗(yàn)提供幫助的；而這么大規(guī)模的重復(fù)試驗(yàn)失敗更是應(yīng)該出面提供數(shù)據(jù)消除質(zhì)疑，這是作為科研人員最基本的尊重科學(xué)的研究態(tài)度。一直沒有回應(yīng)，這才是事件發(fā)生至今最讓大家疑惑不解的部分?！睏钶x說。

（編輯：余寒靜）