有網(wǎng)友表示，計分制還是挺公平的，只是置換更難了。

上海交通大學(xué)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)研究中心主任陳杰認(rèn)為，這要看這個置換輕重緩急的程度了，本來很多人議論搖號只給無房的人搖，置換是沒有機(jī)會的。但這次政策還是體現(xiàn)了，置換是有機(jī)會的。當(dāng)然要看不同的地段，有些樓盤不是那么熱門的情況下，置換還是有機(jī)會的。

其實(shí)這次對剛需進(jìn)行了一些保護(hù)，我們以前分析，剛需房子有兩種選擇，第一是買俗稱的“老破小”，300萬、400萬左右的房子，再考慮慢慢置換。在新房里頭，他們機(jī)會比較多，那么這部分剛需會更多涌向新房，對二手房會產(chǎn)生一些分化。

有網(wǎng)友表示，個人感覺只是讓無房戶有資格搖號，但不能保證無房戶一定能夠搖到號，還是兩次搖號比較合理。

上海交通大學(xué)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)研究中心主任陳杰表示，他覺得用的計分季度可能還是更加合理一點(diǎn)，更加精細(xì)一些，怎么樣也要讓置換的人看到希望。而且這很難說，他剛到上海，然后是無房的，比那些在上海工作打拼很多年的人，他更需要有房子。那么有置換的需求，他社保積分比較多，他反過來也是可以逆轉(zhuǎn)他這方面的劣勢。

有網(wǎng)友表示，希望對二孩家庭有政策優(yōu)惠，孩子長大了剛需換房，政府應(yīng)該考慮一下。

上海交通大學(xué)住房與城鄉(xiāng)建設(shè)研究中心主任陳杰認(rèn)為，這個地方可以繼續(xù)改進(jìn)的?！斑@一次企業(yè)出的一些規(guī)則，我覺得也是一個探索，其它的樓盤也在觀望，也在學(xué)習(xí)。如果他們聽到社會的一些反應(yīng)，擔(dān)當(dāng)起自己的責(zé)任的話，可能會對后面一些政策進(jìn)行一些調(diào)整。

我個人是贊同對家里未成年子女比較多的，應(yīng)該給一些傾斜，給一些優(yōu)先的保護(hù)。確實(shí)從住房需求來說，家庭子女多的話，住房的需求更加急迫。還有一個我認(rèn)為在年齡上面，有些我們從外地引進(jìn)的中高級知識分子人才，他們其實(shí)剛到上海，沒有房子，在社保時間短，他們計分是比較劣勢的，所以這些年齡比較大的，我們覺得應(yīng)該給一些傾斜?！?br/>