據(jù)臺灣媒體報道，阿翔（化名）今年7月間因為頸椎問題住院治療，兒子來醫(yī)院探望時，隨手將玩具槍放在病床旁邊，沒想到卻把前來關(guān)心的社工嚇了一大跳，還害老爸吃上官司。不過，新北地院法官經(jīng)過調(diào)查，認為阿翔并沒有恐嚇社工的意思，況且玩具槍也不具有殺傷力，最后裁定無罪。 

阿翔接受偵訊時表示，玩具槍是兒子把玩后放在床上的，“我當時在量血壓，沒有看到，量完社工就進來關(guān)心，在那之前我沒有看到槍在那里”。至于為何會在警詢時供稱是自己把槍放在床上，是因為警方承諾，如果他承認就不會牽扯到兒子”社工當時問我是真槍還是假槍，我回答‘你覺得呢’，接著很快再補上一句‘當然是假的’，我不知道玩具槍放在床上會讓不知情者心生畏懼”。 

 而被嚇壞的社工證稱，事發(fā)當天是因為護理師說阿翔不愿意出院，才會前往了解理由，過程中看到病床上有一把疑似手槍的物品，當下馬上提問“這把是真的還是假的”，對方回答“你說呢”，他繼續(xù)追問，“這是你的，要問你”，才得到“這是假的”的回答，“當下看到槍是有點驚嚇?！?/p>

阿翔的兒子也出庭證稱，爸爸住院期間他每天都會去陪伴，事發(fā)當天剛好是最后一天，爸爸早上出去后帶回來很多玩具，“因為我覺得那把槍不好玩，所以就放到床上，再自己跑出去玩?！?/p>

新北法院認為，經(jīng)過新北市警局檢驗，該玩具槍不具有殺傷力，可見阿翔聲稱是買給兒子玩的說詞并非虛妄。加上槍是孩子隨意放置在床上的，難認有故意恐嚇的意思。雖然檢方認為他涉及恐嚇危害安全罪，但查無其他積極證據(jù)，依據(jù)“罪證有疑，有利被告”之證據(jù)法則，最后裁定無罪，全案仍可上訴。

 （編輯 施蒙納）