深夜十點(diǎn)多，朱某和朋友剛剛吃完晚飯，開車回到小區(qū)里。在小區(qū)主干道的大轉(zhuǎn)盤附近，他們被一名醉漢擋住了去路。

醉漢趴在朱某的副駕駛窗口，不讓朱某繼續(xù)前進(jìn)。幾次溝通未果后，朱某下車推搡了醉漢一下，醉漢應(yīng)聲倒地。

朱某似乎還是不解恨，又分兩次，把倒在路邊的醉漢拖拽到了小區(qū)內(nèi)主干道的位置，然后駕車?yán)^續(xù)去找車位了。

就在他離開不足一分鐘的時(shí)間里，一輛小貨車轉(zhuǎn)彎出來(lái)，不偏不倚，從醉漢身上碾過(guò)，造成被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。

朱某并非駕駛肇事車輛的司機(jī)，他需要為被害人的死負(fù)刑事責(zé)任嗎？

這個(gè)問(wèn)題，在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部也有各種意見(jiàn)：朱某可能被判處無(wú)罪或者過(guò)失致人死亡罪，甚至故意殺人罪。他面臨的量刑也從無(wú)罪釋放到無(wú)期徒刑，這當(dāng)中有著巨大的差別。

朱某辯解稱，他挪動(dòng)倒地的被害人，并非要置他于死地，而是選擇了燈光條件更好、監(jiān)控也更清晰的道路中央，好讓路過(guò)的鄰居們認(rèn)出他，繼而通知家屬帶他回家。

這種說(shuō)法，直接影響到朱某的主觀故意。那么事實(shí)真的如他所說(shuō)嗎？

同樣的時(shí)間，同樣的地點(diǎn)，駕駛著同一輛肇事車輛，檢察機(jī)關(guān)前后兩次前往事發(fā)地點(diǎn)，進(jìn)行了一系列偵查實(shí)驗(yàn)。

事發(fā)后，朱某對(duì)被害人家屬賠償了50萬(wàn)元人民幣，雙方達(dá)成和解。

綜合偵查實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，以及朱某及相關(guān)當(dāng)事人的供述，最終，上海市寶山區(qū)人民檢察院以過(guò)失致人死亡罪對(duì)朱某提起公訴。

（看看新聞Knews記者：徐蔚玨 錢浩明 編輯：愛(ài)華）