林想基任愛(ài)榮夫婦倆已經(jīng)銷聲匿跡好幾年了。

2010年，他們以資金周轉(zhuǎn)困難為由，開始向朋友張某借錢，前后借了40多萬(wàn)，都沒(méi)有如期歸還。2017年，張某把林想基夫妻倆告到法院要求還款，林想基上訴后中院維持原判，二審判決后，林想基夫婦倆拒不履行法院生效判決，2018年張某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該案件進(jìn)入執(zhí)行階段。就從那時(shí)起，林想基夫妻開始“人間蒸發(fā)”。

在申請(qǐng)執(zhí)行立案時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)向法院提供了林想基夫婦的財(cái)產(chǎn)線索，其中有汽車、廠房、還有住宅好幾套，可執(zhí)行法官調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人兩人名下并沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)信息。

登記的家庭住址已經(jīng)不住人了，物業(yè)說(shuō)，“很久沒(méi)有見過(guò)這家業(yè)主了”

被執(zhí)行人的戶籍所在地也沒(méi)有兩人信息了，什么時(shí)候遷走的也查不到。

執(zhí)行法官又去了兩人名下廠房的所在地，得知廠房的土地和地上建筑物的合同權(quán)益也都早已轉(zhuǎn)給他人。不僅如此，房產(chǎn)、汽車也全轉(zhuǎn)到了他人名下。

這個(gè)“他人”是誰(shuí)呢？是被執(zhí)行人林想基夫婦的兩個(gè)兒子。

而財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移得也頗為蹊蹺。轉(zhuǎn)移發(fā)生在借款之后，訴訟之前，這究竟算不算被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)呢？被執(zhí)行人名下沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，又杳無(wú)音訊，難道執(zhí)行就此走進(jìn)了死胡同嗎？

執(zhí)行法官又找到了兒子。兒子小林堅(jiān)稱，自己“不管父母的事”，“也聯(lián)系不上他們”，并且以案外人身份，拒絕提供父母的線索。

但約談之后，法官發(fā)現(xiàn)小林立即回到朋友租住的住處，20分鐘后，小林的母親任愛(ài)榮還帶著行李離開，很明顯是轉(zhuǎn)移了住處。

兒子明顯是在說(shuō)謊！

再次約談，先是猖狂地質(zhì)疑執(zhí)行法官的能力，之后在法官的追問(wèn)下又漏洞百出，來(lái)聽聽他的口氣——找不到人？查不到財(cái)產(chǎn)？“那就是你們能力問(wèn)題了”

最終，申請(qǐng)執(zhí)行人根據(jù)法院調(diào)查的資料，將被執(zhí)行人林想基夫婦贈(zèng)予給兩個(gè)兒子的房產(chǎn)向法院提起撤銷權(quán)訴訟，同時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全涉及轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)。在這樣的情況下，雙方最終以54萬(wàn)元分期給付，達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。

被執(zhí)行人林想基夫婦自認(rèn)為“人間蒸發(fā)”就能逃避執(zhí)行逃避還款，最終卻如意算盤落了空，該還的錢早晚都得還，而兒子小林一直以“不知道，不清楚”為理由拒絕通知父母履行生效判決，甚至在執(zhí)行法官掌握到轉(zhuǎn)移住處的關(guān)鍵事實(shí)后，仍然一意孤行阻卻執(zhí)行，也有可能被追究法律責(zé)任。

詳情請(qǐng)關(guān)注今晚21:00新聞綜合頻道播出的《案件聚焦》。

（看看新聞Knews記者：徐蔚玨 李翔 實(shí)習(xí)編輯：胡馳宇）