6月24日，上海一中院收到了一份緩交訴訟費(fèi)用的申請(qǐng)。法官打開(kāi)這份申請(qǐng)，只看到申請(qǐng)緩交的說(shuō)明，并沒(méi)有提交任何相關(guān)證據(jù)材料。這是怎么一回事呢？這份申請(qǐng)是否符合我國(guó)訴訟費(fèi)用交納辦法中規(guī)定的緩交訴訟費(fèi)情形呢？為何申請(qǐng)緩交的“特困戶”還被罰款6萬(wàn)元呢？

緩交申請(qǐng)未準(zhǔn)許  再次送達(dá)催交通知

原來(lái)提交這份申請(qǐng)的當(dāng)事人陳先生因與上海某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛已于6月18日在上海一中院立案。立案成功后，當(dāng)日上海一中院便向陳先生依法送達(dá)了交納案件受理費(fèi)的通知。然而陳先生并沒(méi)有在指定期間內(nèi)交納相關(guān)費(fèi)用，而是在截止日期最后一天，也就是6月24日，向法院送來(lái)了這份緩交訴訟費(fèi)用的申請(qǐng)。依據(jù)我國(guó)訴訟法，當(dāng)事人交納訴訟費(fèi)用確有困難的，可以按照規(guī)定向人民法院申請(qǐng)緩交、減交或者免交。法官向陳先生釋明若申請(qǐng)緩交需提供相關(guān)證據(jù)材料，但從陳先生現(xiàn)提交的這份申請(qǐng)來(lái)看無(wú)法認(rèn)定他屬于緩交的情形，因此法院未予準(zhǔn)許其緩交，并依法向陳先生送達(dá)了催交案件受理費(fèi)的通知。

“特困戶”證明疑點(diǎn)重重  法官火眼金睛核實(shí)真相

在發(fā)出催交通知幾日后，陳先生又向法院遞交了一份所在地街道居委會(huì)的證明信復(fù)印件。這份證明顯示陳先生名下無(wú)房產(chǎn)、無(wú)社保、無(wú)工作，屬于特困戶，并加蓋有街道居委會(huì)的公章。通常，居委會(huì)可以開(kāi)具戶籍證明和居住證明，但無(wú)法核實(shí)居民名下房產(chǎn)情況，面對(duì)這份開(kāi)具“三無(wú)”的證明信，法官對(duì)此產(chǎn)生了懷疑。隨后，法官聯(lián)系該居委會(huì)了解證明信開(kāi)具的情況，然而居委會(huì)的回復(fù)卻是從未向陳先生出具過(guò)這份證明。那么，這份證明到底是真是假？

為了進(jìn)一步核實(shí)真相，法官要求陳先生提供該證明信原件，并提交一份開(kāi)具證明信的書(shū)面說(shuō)明。陳先生在情況說(shuō)明中寫(xiě)到：“本人于2019年7月5日至某居委會(huì)開(kāi)具特困戶證明，經(jīng)辦人為陸先生?！狈ü僮屑?xì)查看證明信原件，發(fā)現(xiàn)證明信不但沒(méi)有落款日期，而且公章顯示的稱謂是“居委會(huì)”而非“居民委員會(huì)”。帶著證明信原件，法官來(lái)到該居委會(huì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)。居委會(huì)查看后表示并未出具過(guò)該證明，且在調(diào)查筆錄中加蓋了公章。該公章與陳先生證明信中的公章明顯不同。而陳先生提到的由姓陸的先生辦理，對(duì)此，該居委會(huì)兩名陸姓工作人員均表示未開(kāi)具過(guò)此份證明。

偽造行為證據(jù)確鑿  提供虛假材料被罰6萬(wàn)

為全面查清事實(shí)，依法保障陳先生的程序權(quán)利，法官請(qǐng)陳先生到法院就相關(guān)事實(shí)進(jìn)行陳述、核實(shí)。然而陳先生兩次均無(wú)正當(dāng)理由不到庭。經(jīng)法官多次向陳先生委托訴訟代理人釋明法律后果后，陳先生終于在第三次通知后出現(xiàn)。

法官：“這份證明信內(nèi)容是誰(shuí)起草的？”

陳先生：“是我自己寫(xiě)的?！?

法官：“證明信上的公章是從哪里蓋的？”

陳先生：“是我去辦理假證、假發(fā)票的地方，花200元讓辦假證的人操作的。”

法官：“你考慮過(guò)提供虛假材料的后果嗎？”

陳先生：“我當(dāng)時(shí)沒(méi)考慮太多，就想盡快將事情解決?，F(xiàn)在我知道這是違法行為了，請(qǐng)法院從輕處罰?！?

上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，陳先生在訴訟過(guò)程中為達(dá)到緩交案件受理費(fèi)129萬(wàn)余元的目的，向法院提供虛假證明材料，且對(duì)證明開(kāi)具過(guò)程作出情況說(shuō)明時(shí)又進(jìn)行虛假陳述。待法院多次釋明法律后果后，陳先生到庭確認(rèn)提供虛假證明的事實(shí)。鑒于陳先生有違訴訟誠(chéng)信，妨害訴訟正常進(jìn)行的行為，綜合考量陳先生違法行為的具體情節(jié)、程度、所造成的后果以及其本人對(duì)此的認(rèn)識(shí)、態(tài)度等因素，上海一中院根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，對(duì)其作出罰款6萬(wàn)元的決定。

法官說(shuō)法：

依據(jù)我國(guó)訴訟法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)。當(dāng)事人交納訴訟費(fèi)用確有困難的，可以按照規(guī)定向人民法院申請(qǐng)緩交、減交或者免交。這是針對(duì)當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)上確有困難，無(wú)力負(fù)擔(dān)或者暫時(shí)無(wú)力負(fù)擔(dān)而采取的一種救助辦法，以保護(hù)其合法權(quán)益。申請(qǐng)司法救助，應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面申請(qǐng)和足以證明確有經(jīng)濟(jì)困難的證據(jù)材料。若動(dòng)歪心思騙取司法救助，則要按妨害訴訟行為處理。其中偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。

（看看新聞Knews記者：吳海平 實(shí)習(xí)編輯：陸熠）