據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)中一名在家中排行最小的58歲紀(jì)姓男子，7年來(lái)幫重病、中風(fēng)的老母親支付1068萬(wàn)元（新臺(tái)幣）的費(fèi)用，事后他才發(fā)現(xiàn)對(duì)方竟有巨額的資產(chǎn)，便改口7年來(lái)的費(fèi)用都是“代墊款”，要求母親歸還。法院認(rèn)為，紀(jì)男的付出屬于子女盡孝道的部分，并非代墊，另不當(dāng)?shù)美牟糠忠膊怀闪?，判紀(jì)敗訴。

判決書(shū)指出，紀(jì)男的媽媽2012年車(chē)禍后行動(dòng)不便，紀(jì)男出錢(qián)請(qǐng)看護(hù)全天候照料，直到2014、2015年連續(xù)兩次中風(fēng)，病情惡化才被送入護(hù)理之家。由于每月花費(fèi)高昂，2012年至今7年的費(fèi)用一共1068萬(wàn)元皆由紀(jì)男支付。 

紀(jì)男主張，他日前發(fā)現(xiàn)媽媽財(cái)力豐厚，名下竟有大筆存款、不動(dòng)產(chǎn)等，雖然他本為盡孝道才支付醫(yī)藥費(fèi)，但哥哥們一毛未出，倘若媽媽意外走了，遺產(chǎn)均分讓他覺(jué)得非常不公平，才會(huì)提出告訴，將支付的醫(yī)藥費(fèi)改為“代墊款”，要求成為媽媽的監(jiān)護(hù)人。  

法官認(rèn)為，紀(jì)男并未和媽媽有委托關(guān)系，因此“代墊款”部分不成立。另外，紀(jì)男提出不當(dāng)?shù)美糠郑瑒t因盡孝道是為人子女的責(zé)任，與法定扶養(yǎng)的不同，屬于道德上的義務(wù)，因此請(qǐng)求無(wú)理。

（編輯：王玨）