法治，是上海的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。這種“氣質(zhì)”彰顯在上海法院工作的與時(shí)俱進(jìn)之中。從1995年到2020年，作為改革開放前沿陣地，上海經(jīng)歷了波瀾壯闊的25年，上海的法治進(jìn)程也備受矚目。上海地處改革開放的前沿地帶, 因此上海市第一、第二中級(jí)人民法院責(zé)無(wú)旁貸地成為了新類型案件審理的先行者和探路人。

沒有明確法律規(guī)定，沒有先例可循，是他們經(jīng)常遇到的問題。

2015年6月，一對(duì)龍鳳胎的爺爺奶奶，將他們的媽媽陳女士告上法庭，要求拿回孫子孫女的監(jiān)護(hù)權(quán)。

原來(lái)，在2014年2月7日，陳女士的丈夫羅先生突發(fā)急病離世，之后，她與公婆之間便為了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，風(fēng)波不斷。原因是：這對(duì)龍鳳胎與其他孩子有著不同尋常的身世，他們是代孕所生。

陳女士因?yàn)樯眢w原因無(wú)法生育，在和丈夫羅先生商量后，他們購(gòu)買了他人的卵細(xì)胞，通過試管合成受精卵，再由第三人代孕。這也意味著，這對(duì)龍鳳胎與陳女士沒有任何血緣關(guān)系。在龍鳳胎撫監(jiān)護(hù)歸屬問題上，一審法院認(rèn)為，祖父母應(yīng)優(yōu)先于法律關(guān)系無(wú)法認(rèn)定的陳女士，因此判決她敗訴。陳女士不能接受這樣的判決，上訴到上海市第一中級(jí)人民法院。

上海一中法院審理后認(rèn)為，龍鳳胎是陳女士與羅先生結(jié)婚后，由羅先生與其他女性以代孕方式生育的子女，屬于締結(jié)婚姻關(guān)系后夫妻一方的非婚生子女。兩名孩子出生后，一直隨羅先生、陳女士夫婦共同生活近三年之久，羅先生去世后，孩子又隨陳女士共同生活達(dá)兩年，陳女士與龍鳳胎已形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，其權(quán)利義務(wù)適用《婚姻法》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。同時(shí)，從兒童最大利益原則考慮，由陳女士取得監(jiān)護(hù)權(quán)亦更有利于孩子的健康成長(zhǎng)，故改判駁回被上訴人老羅夫婦的原審訴訟請(qǐng)求。而這起全國(guó)首例代孕引發(fā)的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案的終審判決，也以“兒童利益最大化”原則明確了監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬。

時(shí)光飛逝，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入流量經(jīng)濟(jì)時(shí)代，微信公眾號(hào)除了提供信息之外，其功能還擴(kuò)展到了品牌營(yíng)銷、廣告代理。隨著社會(huì)及網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，涉及微信公眾號(hào)的各種新類型糾紛也開始出現(xiàn)。

2016年1月，趙某與尹某、袁某、張某以微信群聊方式協(xié)商共同設(shè)立運(yùn)營(yíng)微信公眾號(hào)，并開設(shè)銀行賬戶作為公共賬戶，四人分別或聯(lián)合署名發(fā)表文章。自2016年7月盈利以來(lái)，公眾號(hào)的年收入達(dá)300余萬(wàn)元。

之后四人運(yùn)營(yíng)理念產(chǎn)生了分歧，于是對(duì)簿公堂，要求分割微信公眾號(hào)的價(jià)值。上海市第二中級(jí)人民法院審理后認(rèn)定，微信公眾號(hào)，它具有獨(dú)立性，可支配性，以及具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，屬于法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)的虛擬財(cái)產(chǎn)。涉案公眾號(hào)的評(píng)估價(jià)值為400萬(wàn)元，四人應(yīng)對(duì)公眾號(hào)的價(jià)值進(jìn)行平分。

根據(jù)世界銀行2019年最新發(fā)布的報(bào)告，我國(guó)營(yíng)商環(huán)境的全球排名大幅上升。特別是“司法程序質(zhì)量指數(shù)”，我國(guó)位列全球第1名。而上海法院也在用一個(gè)個(gè)極具時(shí)代烙印的判決，詮釋了法治才是最好的營(yíng)商環(huán)境。歲月悠悠，初心不變。25年來(lái)，上海第一、第二中級(jí)人民法院的法官們不懈努力，用專業(yè)和智慧，打造出有品質(zhì)的司法、有效率的司法、有溫度的司法。

（看看新聞Knews記者：陳敏佳 李翔）