11歲的婷婷，曾經(jīng)是一個非常愛跳舞的女孩。從6歲起，她就開始學習中國舞。

美好的舞蹈夢本該延續(xù)下去的，但一次突如其來的意外，卻讓這一切戛然而止……

2016年4月16日早上，婷婷在一次舞蹈課訓練中練習下腰時意外摔倒，這次意外直接導致她腰椎部的脊髓神經(jīng)受傷，下肢癱瘓。

四年多的時間里，這個家庭飽受著痛苦和煎熬。為了照顧女兒，婷婷的母親辭去了一份薪水很高的工作。

白天婷婷在教室里上課，她就守在學校的收發(fā)室里，每隔一個小時給女兒喝250ml的水，一個小時以后再給她導尿；夜晚，婷婷熟睡以后，她要起來給女兒翻身……

出事以后，婷婷的父母更是四處奔波帶著女兒看病，雖然各家醫(yī)院給出的診斷并不一致，但就婷婷是否能夠重新再站起來，他們給出的答案卻是相同的。

2016年下半年，婷婷跟著母親和外婆回到江蘇老家進行康復治療；2017年，聽說日本的醫(yī)療技術(shù)更為先進，婷婷的母親又帶著她前往日本福岡；2018年，婷婷的父親劉先生獨自一人帶著女兒來到西安，進行中醫(yī)治療……

但奇跡始終沒有發(fā)生。

2018年，經(jīng)過反復思考，婷婷的父母決定將婷婷所在的舞蹈培訓機構(gòu)——上海連亭企業(yè)管理有限公司告上法庭，索賠包括治療費、殘疾賠償金等在內(nèi)，總計280多萬元。

2019年9月12日，上海閔行區(qū)人民法院開庭審理了這起民事糾紛。

法庭審理期間，被告一方認為：下腰屬于舞蹈訓練當中的常規(guī)動作，培訓內(nèi)容符合日常社會所公認的同類培訓機構(gòu)的標準和規(guī)則，被告在具體的教學過程中和事發(fā)后的處理，并無明顯不規(guī)范，更無主觀惡意。

但是，面對被告一方的辯解，原告認為：是老師誤導了培訓機構(gòu)。

發(fā)現(xiàn)婷婷站不起來后，老師稱婷婷只是打盤腰，沒有下腰，當時的老師沒有及時客觀地去反映受傷發(fā)生的直接原因，也導致了機構(gòu)對原告?zhèn)榈恼`判。

那么，2016年4月16日那天上午，婷婷在舞蹈課上究竟發(fā)生了什么呢？

劉先生認為，婷婷在舞蹈課上進行下腰訓練時已經(jīng)明確提出不舒服了，但是機構(gòu)老師卻仍然要求她完成訓練，也正是老師的誤判導致了悲劇的發(fā)生。

按照我國《民法》的相關(guān)規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理責任的，不承擔責任。

那么，這起案件當中被告上海連亭企業(yè)管理有限公司是否應該對婷婷的受傷負責呢？

在法院的組織下，上海司法鑒定中心對這期間案件做了司法鑒定，2019年9月12日，在法庭審理期間，法醫(yī)當庭宣讀了鑒定結(jié)果。然而，結(jié)果卻出乎所有人的預料。

也就是說，婷婷癱瘓的原因，其自身的血管瘤也占有一定的因素。

2019年10月，閔行法院對這起案件作出了一審判決。

課外興趣愛好，培養(yǎng)特長，這是家長和孩子無法避免的話題，但生命健康和安全比什么都重要。

就算打贏了官司，拿到了錢，又能怎么樣呢？

孩子殘疾了，將來的人生怎么辦……

（看看新聞Knews記者：唐春源 錢浩明 實習編輯：陸熠）