撫養(yǎng)了5年的兒子居然非親生

出生于上世紀70年代末的小莊和小陳在2007年2月14日登記結(jié)婚，2009年孩子出生，此后的五年，“一家三口”的生活還算和諧。

但2014年9月，小莊偶然間發(fā)現(xiàn)小陳有婚外情，他更覺得已經(jīng)5歲大的孩子長得不像自己，遂于2014年12月委托了相關的鑒定機構(gòu)進行了親子鑒定。鑒定結(jié)果顯示，被鑒定人小莊并非孩子的生物學父親。

2015年2月，小莊與小陳協(xié)議離婚，雙方約定，孩子隨小陳生活。雙方雖然辦理了離婚登記手續(xù)，但仍一起共同生活。

2016年2月，小莊再次委托另外一家鑒定機構(gòu)進行親子鑒定，鑒定結(jié)果仍然令他失望，雙方終于在2016年4月起分居。

忍無可忍起訴索賠26萬余元

事后，小莊認為小陳的行為給自己造成了嚴重的精神損害，便一紙訴狀將前妻告到法院，要求小陳賠償其精神損害撫慰金、鑒定費及其撫養(yǎng)費合計26萬余元，其中精神損害撫慰金為5萬元。

面對起訴，小陳表示其與小莊于2015年2月15日就已經(jīng)協(xié)議離婚，按法律規(guī)定，小陳應該在一年內(nèi)提起訴訟，現(xiàn)已經(jīng)過訴訟時效。且孩子一直由其父母撫養(yǎng)，其與小莊均沒有支付過任何費用，因此不同意小莊的意見。

婚姻過錯方理應承擔賠償責任

對此，法院審理后認為，孩子非小莊的親生之子，除非小莊自愿，否則，小莊對孩子是沒有撫養(yǎng)義務的。小陳隱瞞了其與案外異性發(fā)生關系并生育一子的事實，致小莊誤將孩子視為親生兒子與小陳一起共同撫養(yǎng)，顯然小莊的合法權(quán)益受到侵害，對此，小陳應當承擔賠償小莊精神上和物質(zhì)上損失的侵權(quán)責任。且雙方簽訂的離婚協(xié)議，并沒有明確小陳因此而承擔了相關對應責任，故法院對小莊要求小陳賠償?shù)恼埱笫强梢杂枰灾С帧?br/>
至于小陳提到的訴訟時效問題，法院認為，小莊的人格權(quán)、名譽權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益受到侵害，法律規(guī)定的訴訟時效為二年。小莊于2014年年底經(jīng)過鑒定方才知道，孩子非其親生之子，訴訟時效應從小莊知道時起算，同時還應考慮雙方婚姻關系存續(xù)期間，訴訟時效發(fā)生中斷的因素，故對于小陳的意見，法院不予采信。

近日，閔行法院對該案做出一審判決，小陳應賠償小莊精神損失費1.5萬元及撫養(yǎng)費、鑒定費合計10余萬元。

（看看新聞Knews記者：吳海平 實習編輯：祝聞豪）