最近，號稱上海第一臺“流浪動物自動喂食機(jī)”出現(xiàn)在虹口的一個小區(qū)里，引發(fā)了大家的熱議。

只要將一塊錢硬幣或者一個空塑料瓶，投擲在這臺類似于自動販賣機(jī)的設(shè)備中，就能獲得一份用以喂養(yǎng)流浪動物的寵物糧。面對這樣一臺網(wǎng)紅設(shè)備的出現(xiàn)，大家的意見分成了兩派，有人認(rèn)為此舉很有愛心，有人認(rèn)為有諸多隱患。目前，這臺流浪動物喂食機(jī)由于受到投訴已經(jīng)搬離。

主持人許惟杰：如果得到了業(yè)主委員會同意，把機(jī)器放進(jìn)去了小區(qū)，有了這個契約，那這時候因?yàn)檎衼砹撕芏嘭埞穫?，這個投放機(jī)器的公司要負(fù)責(zé)任嗎？

律師陳潔：在法律上，如果這是一個契約關(guān)系的話，如果業(yè)主委員會同意你擺放，他一定會有一個約定。就是如果傷人了，你投放這個機(jī)器的公司要承擔(dān)法律責(zé)任，他一定會寫這一條。如果不讓寫，它不會讓你放。

但是在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，我們也遇到了，你看前不久，貴州遵義就有一個案例，貴州中院二審，一個流浪狗把一個老人給傷害了，老人受到到十級傷殘，那么經(jīng)常投喂的主人就被法院一審判賠7萬多，到了二審是通過調(diào)解，賠4萬多，也是承擔(dān)了責(zé)任。

但是同樣的案子在上海，在2019年，普陀法院卻是相反的看法，普陀法院認(rèn)為，投喂動物并不必然你就是他的管理人。在這個問題上，本來就是有爭議的。

關(guān)于這個風(fēng)險，設(shè)計(jì)者也做出了回應(yīng)，他表示：“機(jī)器主要存在的不足，第一個就是可能會引起一些流浪貓聚集，然后可能會有一些隱患，這個是有很必要的解決方式。目前機(jī)器只是一個簡單的雛形，還不是很完美，所以說有存在一些弊端，但后期的話，我們會讓它更加完善的，不會影響到任何人。然后對于可能會引發(fā)衛(wèi)生問題，首先這個機(jī)器是我放的，那我肯定會對這個衛(wèi)生問題負(fù)責(zé)。至于聚集傷人，后果怎么辦，我們也討論過，但是引發(fā)這種概率的事情，當(dāng)時以為是很小的，所以說就沒有太在意，但是我們?nèi)绻嬲诺侥莻€小區(qū)之后，肯定是要跟他溝通這個的?！?/p>