【視頻】本期侃曝朋友圈完整版：給你好看被你罵 狗仔冤不冤？

從上周的劉愷威王鷗事件到林丹出軌，娛樂圈爆料一波比一波猛，吃瓜群眾們都要吃撐過去了。吃瓜群眾不明白了，體育界怎么也變得和娛樂圈一樣了呢？

方正宇：體育明星你們現(xiàn)在知道娛樂圈的厲害了吧！因為這兩年很多體育明星去參加娛樂節(jié)目，或者說自己越來越娛樂化。在名和利方面有很多收獲，但這些體育明星跑到娛樂圈的時候，他沒有意識到，原來其實體育圈里面有各種各樣的保護，領(lǐng)導(dǎo)在保護你，你熟悉的記者在保護你，知道你的料也不往外爆，或者說體育記者也不是完全靠這個吃飯。但到了娛樂圈以后，你就必須面對我們今天談的這個主題詞——狗仔。

王勇：其實要說林丹也好，寧澤濤也好，或者孫楊他們也好，論關(guān)系，一定是體育圈有些人非常熟非常熟，娛樂圈爆出來這些事，他們可能已經(jīng)知道半年一年乃至更久的時間，但是體育記者不說，第一，他會覺得以朋友身份跟你好好說，這個事情要留意。第二，有的時候還是要保護他，畢竟運動員還是出成績要緊。第三以一種比較溫柔的筆調(diào)，我們叫春秋筆法，把這個事帶出來，里面隱去一些關(guān)鍵信息。

專業(yè)的狗仔懂得規(guī)避法律風(fēng)險

然而，隨著林丹往娛樂圈的跨界越來越多，他也毫無意外地碰上娛樂圈向已有之的大麻煩——狗仔隊。

他們靠照片掙錢，靠明星生活，他們的名聲不太好，可能遭毒打、遭唾罵，但他們卻也算得上“敬業(yè)”的攝影師。這就是狗仔隊。他們是隨著上個世紀(jì)50年代名人被偶像化開始出現(xiàn)的。最早被稱為“追蹤攝影隊”，發(fā)展到如今被稱為“狗仔隊”。

狗仔

曾經(jīng)是體育記者的王勇表示，狗仔作為一份職業(yè)而言，同樣值得尊重。

王勇：郭德綱說過一句話“賣自己力氣混口飯吃沒什么可丟人的。人家賣的是自己的力氣，不違法，不違規(guī)，一不偷二不搶，憑什么說人家就看不起人家呢？”就以風(fēng)行工作室為例，他們拍的這些畫面。我們可以看其實都是隔著窗戶，或者你在這個餐廳在吃飯，或者是你走在馬路上，請問有哪一個是在明星關(guān)了門，拉了窗簾的情況下，他們把鏡頭伸到房間里去拍的，沒有吧？

方正宇從律師的角度認(rèn)為，一些形成品牌知名度的狗仔隊，其實看得出他們在展示明星照片的時候，是經(jīng)過法律角度的考慮的。

方正宇：他手里有大量的素材，最后拿出來的是又能說明事實，又能炒熱事件。但同時，法律糾紛，法律爭議最小的這一張。所以他們本身是非常專業(yè)的一群人。從道德層面上來說，這可能是一個偷拍行為，但是如果說你在法律上界定他是偷拍，他就會說，我這其實是一個在公眾場合進行的拍攝，是站在一個路人的視角。所以我們所看到的狗仔的這些成果，往往能夠確定，基本上是合法，或者至少是打擦邊球的。

評論員方正宇

狗仔的行為到底算不算侵犯隱私？

一開始，狗仔隊既滿足了觀眾的窺探欲，又間接替明星做了宣傳，就連明星本人也覺得狗仔隊的行為無可厚非。但是，隨著競爭加劇，狗仔的行為變得越來越肆無忌憚，平靜就開始被打破了。就今年國內(nèi)來看，前有號稱“中國第一狗仔卓偉”的全明星探，后有“名偵探趙五兒”，你爆一個我就爆一個，競爭此起彼伏，而明星的人設(shè)也在輪番爆料中一個接一個地崩塌。

王勇：我覺得，大家別把所謂的狗仔文化去妖魔化或者夸大化。你喜歡看，自己關(guān)起門來悄悄看，看完了之后，你要想高興上去罵兩句，你去罵兩句。我覺得林丹這個事，包括娛樂圈，別上綱上線，別把它上升到，天哪這是一個多大的事，這是一個多好的人設(shè)，中國男人的形象，以他為代表的這批形象就崩塌了，這個形象是你心目中他的形象，林丹自己從來沒跟你說過我是這個形象。

方正宇：客觀上要承認(rèn)一點，就是人是有窺私欲的。比如說林丹這個事情，我們做一個假設(shè)，如果這個房間里就是林丹和謝杏芳兩個人，夫妻之間有這樣親密的動作，然后你把他拍下來散布出來。這個時候我們就會說要保護人家隱私，人家合法夫妻。只不過這次是一個出軌事件，所有人都覺得出軌的問題我們就要揭露。實際上從行為的實質(zhì)上來說是一樣的，都屬于隱私。但問題在于明星的隱私和常人是不是一樣？就是你作為公眾人物，是不是要讓度出一部分的隱私，國內(nèi)外對此都有爭議，這個問題沒有一個絕對的標(biāo)準(zhǔn)答案。

王勇：借一個電影里，葛優(yōu)有一句臺詞，“干這種事情，都要很強的專業(yè)技能，你以為光不要臉就行了”。其實談不上污名化的問題，我覺得狗仔就是一個工作，是一個中性詞。

節(jié)目現(xiàn)場兩位評論員

狗仔或受經(jīng)濟利誘而突破職業(yè)底線

狗仔隊的歷史還不足一百年，但卻給娛樂圈帶來了翻天覆地的變化，而狗仔隊也成了頗具爭議的一個群體。而這其實和狗仔一些過分的行為有關(guān)：

戴安娜

最著名的就是戴安娜王妃案，1997年8月31日，英國儲妃戴安娜的司機在法國巴黎加速擺脫狗仔隊時發(fā)生車禍，導(dǎo)致戴安娜王妃及其男友多迪喪生，而戴妃案的證人指出，是狗仔隊誘戴妃座車進入隧道的。還有，2002年10月《東周刊》刊登劉嘉玲多年前被迫拍下的裸照，演藝界人士紛紛聲援受害人，發(fā)起“天地不容”聲討行動。青年歌手姚貝娜因乳腺癌復(fù)發(fā)2015年去世，病逝當(dāng)晚，竟有媒體記者冒充醫(yī)生助理到太平間進行拍照。今年9月，喬任梁因抑郁去世，號稱中國第一狗仔的卓偉竟然將喬任梁死亡現(xiàn)場拿來直播，引來無數(shù)罵名。娛樂圈早已將這種“狗仔文化”視作公害，呼吁社會和媒體反思。

王勇：其實我大約十年前看到報道，這種八卦媒體，對明星的封面照片是有報價的。比如說，那時候說王菲，你能拍到一張她在北京和竇唯還在一塊兒的照片，大概50萬，那個時候，十年前50萬，就這一張照片。比如像林丹這事，底下微博評論的，如果不是32萬而是32條，你覺得還有人拍嗎？

方正宇：人性是有人性的弱點，但是你狗仔把這些東西制造出來，利用了人性的弱點，這個行為本身還是有問題。尤其背后當(dāng)有商業(yè)利益在左右的話，更加有可能潛伏著很多的風(fēng)險。

王勇：我覺得特別過分的地方，比如說狗仔開車跟著明星，一路開下來，人家明星啥也沒干，那能說什么，最后狗仔的老板就打電話說，開車撞他。這個就是很惡劣很惡劣，就是不擇手段。網(wǎng)上還有說，一些狗仔拍了隱私之后去要挾明星，這個就不是狗仔，是詐騙犯了。

方正宇：再有一種情況。比如之前看到易建聯(lián)兩個品牌爭奪，寧澤濤兩個品牌爭奪。我打一個比方，我作為競爭對手的話，我出錢找狗仔隊，我把你的那個代言人一下子搞臭，把你那個品牌也搞臭，可不可以？我不敢說現(xiàn)在已經(jīng)有這樣的現(xiàn)象，但是如果是可以用商業(yè)利益來推動的話。當(dāng)然既可以推動去抓出軌的行為，也可以推動有針對性的想抓誰想打誰就打誰。

國內(nèi)需不需要立法反狗仔？

國外很多明星也對狗仔不堪其擾，在美國，2005年，施瓦辛格作為加州州長，就簽了一個法規(guī)，規(guī)定一旦狗仔隊被明星發(fā)現(xiàn)，并且引發(fā)爭執(zhí)的話，他們強行拍的照片不能用于商業(yè)用途。這個明星可以要求賠償金額增加兩倍。國外有通過法律途徑來保護明星隱私的案例，但國內(nèi)是否也需要立法來反狗仔呢？

方正宇：立法去保護明星，開玩笑嘛?，F(xiàn)在我們立法都要保護弱勢群體，明星已經(jīng)是強勢了，又有名又有利，你出點破事還不讓人家拍。從立法層面來說，一定是不會通過這樣的立法的。我們真正要界定的是所有普通公民的隱私權(quán)。某種意義上來說，這一塊現(xiàn)在是相對空白的。

微博截圖

王勇：欲戴王冠必受其重。我覺得這件事就是有一些明星想得特別開，比如說我整容，說我胖，說我重，沒有關(guān)系。剛才我和方正宇在討論就是，林丹這一次的處理非常干凈利落。像他打球一樣，就是這么回事，林丹處理的辦法是不要有反彈。

方正宇：既快又干凈。他的話很少，但是第一確認(rèn)了事實，第二表明了態(tài)度。事實有的，我也認(rèn)錯了，然后理論上最大的那個受害者也出來發(fā)聲音了，說我還是支持我家男人。某種意義上來說，別人在道德上譴責(zé)的意義就不是那么的大了。

評論員 王勇

（編輯：劉喻斯）