在前不久結(jié)束的二十國集團(tuán)峰會(huì)上，“印度-中東-歐洲經(jīng)濟(jì)走廊(IMEC)”項(xiàng)目引發(fā)了全球媒體的關(guān)注。為何外媒解讀其意在對抗中國的“一帶一路”倡議？從“印歐經(jīng)濟(jì)走廊(IMEC)”到去年的“全球基礎(chǔ)設(shè)施和投資伙伴關(guān)系(PGII)”，再到之前的“重建更美好世界”計(jì)劃(B3W)，幾乎每年美國都推出新的字母組合計(jì)劃，美國這些年畫的這些“餅”有誰吃上了嗎？中國社科院西亞非洲研究所研究員殷罡、浙江外國語學(xué)院環(huán)地中海研究院院長馬曉霖、上海外國語大學(xué)中東研究所教授范鴻達(dá)、西北大學(xué)中東研究所副教授王晉做客東方衛(wèi)視、看看新聞Knews《環(huán)球交叉點(diǎn)》時(shí)，與主持人袁鳴展開討論。

袁鳴：美國有沒有可能借“印度-中東-歐洲經(jīng)濟(jì)走廊(IMEC)”這樣一條所謂“現(xiàn)代香料之路”，來對抗我們中國的“一帶一路”？

殷罡：這個(gè)值得說的地方就非常多了。拜登提到的改變游戲規(guī)則，現(xiàn)在這個(gè)地區(qū)的游戲規(guī)則是什么？是誰在這個(gè)舞臺上玩游戲。中國和伊朗簽了25年戰(zhàn)略合作，和沙特、海合會(huì)國家都簽了。你看這個(gè)大舞臺，還有和巴基斯坦、中巴經(jīng)濟(jì)走廊，“一帶一路”干線。沒印度什么事。I2U2政治概念比較強(qiáng)。把印度拉到中東的貿(mào)易通聯(lián)舞臺，誰不高興？誰恐懼？巴基斯坦。拉近了沙特和印度的關(guān)系，這是最關(guān)鍵的。不拉沙特，光阿聯(lián)酋是走不到阿拉伯半島內(nèi)部去，沒有用。而拉近沙特和印度的關(guān)系，意味著什么？沙特是巴基斯坦的金主。如果這種撮合成功，那么在印巴沖突中，巴基斯坦對沙特的依賴心理就會(huì)發(fā)生變化，沙特也不會(huì)在印度和巴基斯坦的沖突中給他錢，這種事就不會(huì)再發(fā)生了。我覺得拜登你好好去理解，含義比較多。

馬曉霖：拜登說的“游戲規(guī)則改變者”，攪局非常明顯。除了攪動(dòng)中國，對中東國家的和解之勢，對南亞與中東國家的傳統(tǒng)關(guān)系，對印巴關(guān)系都是一種挑動(dòng)。我就接著殷罡老師說的話，它繞過了巴基斯坦、伊朗，甚至連土耳其都繞過，明顯“你不是我們的人，我不跟你玩”。最直接的結(jié)果，第一，使印巴關(guān)系更加緊張。第二，也會(huì)使伊朗和沙特剛剛實(shí)現(xiàn)的歷史性和解，又產(chǎn)生新的裂痕。沙特搞這個(gè)，不帶我玩？你還當(dāng)我是朋友嗎？我本來和解就是為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。第三，巴基斯坦和阿聯(lián)酋、沙特產(chǎn)生了新的相互疑慮，進(jìn)而引起阿拉伯世界、伊斯蘭世界更大的分裂。我覺得拜登推動(dòng)印度牽頭搞“印中歐經(jīng)濟(jì)走廊”，地緣色彩非常明顯，而且真的是會(huì)帶來很多新的麻煩。

王晉：美國是以中國為主要的假想敵。在中國周邊，利用他的盟約機(jī)制和他外交上的特點(diǎn)，打造了一個(gè)針對中國的網(wǎng)絡(luò)。一方面，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)明確，或明或暗，就是在和中國競爭。如果說為了做生意，那我們已經(jīng)有“一帶一路”了，你加入不就得了嗎？你覺得不夠好，那你就貢獻(xiàn)更好的。你把印度也拉到“一帶一路”機(jī)制當(dāng)中，大家一起把它做好就行了。但是他不，他一定要另設(shè)一套以他自己為核心的機(jī)制。第二，這個(gè)機(jī)制是有一定的政治性色彩。他拉的這些核心成員，都是他的小兄弟，而且是比較聽話的那些小兄弟。第三，在這個(gè)機(jī)制中，他不是單純?nèi)ジ憬?jīng)貿(mào)合作或基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，他嵌套了一些政治理念，或明或暗，美國就是指著中國來的。

范鴻達(dá)：過去這些年，中國對于中東最大的貢獻(xiàn)在于兩個(gè)方面，一個(gè)是安全，一個(gè)是發(fā)展。安全層面上來講，安全倡議之所以能夠提出來，在于前期有很多實(shí)踐的積累，大力推動(dòng)中東和平的交往。另一個(gè)是發(fā)展，咱們的理念就是發(fā)展促和平，發(fā)展促穩(wěn)定。