因為好心施救攙扶老人,造成他人受傷,被告上法庭,需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?
年近七旬的秦阿婆,在地鐵站內(nèi)乘坐上行電梯時,因未抓住扶梯,導(dǎo)致身體向后傾斜,頭朝下、腳朝上摔倒在扶梯上。緊急時刻,正在旁邊下行扶梯的魏先生趕忙跑來幫忙攙扶起秦阿婆。
但是在攙扶過程中,秦阿婆借力起身時,導(dǎo)致兩人沒站穩(wěn),又一起向后傾倒,撞倒了后排的張女士。造成張女士頭面部外傷、右橈骨骨折等。
張女士要求秦阿婆賠償,但秦阿婆認(rèn)為,她摔倒時并沒有碰到張女士,張女士受傷是其未扶扶手,或是魏先生碰到造成的,與自己無關(guān)。
于是,張女士起訴,要求秦阿婆承擔(dān)賠償責(zé)任,魏先生和地鐵公司承擔(dān)補充責(zé)任。
那么魏先生的一次善意攙扶,需要為此承擔(dān)賠償責(zé)任到嗎?
經(jīng)審理法院認(rèn)為:
1,本案中,魏先生的行為是為了幫助秦阿婆脫離危險,是出于善意救助目的而采取的緊急救助措施。
2,充分考慮魏先生主觀動機和實際情況,其行為阻卻了秦阿婆在運行電梯上進(jìn)一步受傷的可能性。因此,魏先生主觀上不存在重大過失。
3,張女士的人身損害起因在于秦阿婆的過錯。
秦阿婆年近七旬,作為完全民事行為能力人,對自身身體狀況有一定了解,其乘坐自動扶梯時未遵守地鐵公司關(guān)于乘梯安全的指引,在拎包換手時未抓住扶梯扶手導(dǎo)致摔倒,進(jìn)而引發(fā)后續(xù)涉案事故,理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
最終,一審法院判決,由秦阿婆對張女士承擔(dān)賠償責(zé)任,魏先生及地鐵公司不承擔(dān)責(zé)任。秦阿婆不服上訴,上海市第三中級人民法院二審維持原判。
我要由衷地向法院的判決點個贊,更要向這位魏先生致敬!法律賦予善意施救者必要的責(zé)任豁免權(quán),其實就是鼓勵大家在生活中向遇到困難的人施以援手,讓魏先生這樣的大善之人再無后顧之憂。
那么,下次碰到這樣的情況,你會扶還是不扶呢?
我是陶淳,你身邊的法律參謀。
劍網(wǎng)行動舉報電話:12318(市文化執(zhí)法總隊)、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧