6月11號(hào)，何先生在乘坐成都地鐵一號(hào)線時(shí)，被兩名女子懷疑鞋子上安裝了偷拍設(shè)備，隨即叫來(lái)了地鐵安全員，最后發(fā)現(xiàn)所謂的攝像頭其實(shí)是斜面上的發(fā)光金屬片，在公眾場(chǎng)合被搜身，何先生的身心都遭受到了壓力。何先生說(shuō)涉事的其中一名女子的道歉不誠(chéng)懇，另一名女子至今沒(méi)有道歉，自己正著手通過(guò)法律手段維權(quán)，但是不希望兩名女子遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力。

何先生在公共場(chǎng)合被進(jìn)行了搜身，被安全員限制了人身自由，安全員有這樣的權(quán)利嗎？何先生到底被誰(shuí)侵犯了權(quán)利？

夜線約見(jiàn)請(qǐng)到了特約評(píng)論員黃榮楠律師來(lái)為我們進(jìn)行解答。

黃律師認(rèn)為女生沒(méi)有侵犯他的權(quán)利，女生舉報(bào)是個(gè)合理的懷疑，可能侵犯他權(quán)利的是地鐵的安全員采取的搜身，或者說(shuō)把他罰站，限制人身自由的這個(gè)行為，侵犯了何先生的人身自由的權(quán)利。

（編輯：樊昊 呂圣璞 周奇 張浩男）