因一個(gè)遲遲未能兌現(xiàn)的千萬(wàn)元捐款承諾,位于江蘇徐州的中國(guó)礦業(yè)大學(xué)和該校08級(jí)校友吳幽,雙雙被推上輿論的風(fēng)口浪尖。
三年前礦大的110周年校慶日上,吳幽高調(diào)宣布,以現(xiàn)金形式向校方捐款1100萬(wàn)元,卻始終沒(méi)有兌現(xiàn)。協(xié)商未果之下,礦大教育發(fā)展基金會(huì)一紙?jiān)V狀將他告上了法庭。去年7月,這期贈(zèng)與合同糾紛在徐州市銅山區(qū)人民法院首次開(kāi)庭。在庭審中,原告律師提出,吳幽雖然遇到一定經(jīng)濟(jì)困難,但仍具備履約能力。校方若不維權(quán),既是對(duì)不誠(chéng)信行為的放縱,也無(wú)法向上級(jí)教育主管部門(mén)交代。
今年1月3日,法院在判決中將吳幽列為執(zhí)行人,要求他在當(dāng)年年底之前分兩次給付全部11048900元現(xiàn)金。但截至2月21日,吳幽仍然沒(méi)有履約。由于吳幽“未按執(zhí)行通知書(shū)指定的期間履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)”,法院將其納入“失信被執(zhí)行人”名單,開(kāi)出了限制消費(fèi)令。
此事在社交媒體上引發(fā)網(wǎng)友熱議。有人認(rèn)為,為母校捐款是光榮,但也要量力而行。沒(méi)有金剛鉆,何必?cái)埓善骰??有人提出,出于各種目的詐捐的企業(yè)家和明星很多,但被較真兒的不多。如果校方都這樣不依不饒,以后就很難收到捐款了。
面對(duì)公眾的疑問(wèn),3月14日晚,吳幽在社交媒體出鏡致歉,并解釋說(shuō),捐贈(zèng)遲遲未能履行,是因?yàn)樽约涸庥隽私?jīng)營(yíng)危機(jī)和資金困難,導(dǎo)致無(wú)錢(qián)履約。他曾向校方提出,捐贈(zèng)改為自己名下的鏡湖基金收益權(quán),但校方?jīng)]有同意,仍然希望捐贈(zèng)以現(xiàn)金的形式進(jìn)行。雙方的溝通于是陷入了困境。
對(duì)于吳幽的致歉和解釋?zhuān)V大方面目前尚未有公開(kāi)回應(yīng)。3月16日上午,東方衛(wèi)視記者撥打了礦大教育發(fā)展基金會(huì)的電話(huà),但無(wú)人接聽(tīng)。此前,礦大校長(zhǎng)宋學(xué)鋒和礦大教育發(fā)展基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)鐘曉東曾分別對(duì)媒體表示,學(xué)校和吳幽現(xiàn)在仍在協(xié)商中,會(huì)通過(guò)正當(dāng)?shù)那纴?lái)解決問(wèn)題。
公開(kāi)資料顯示,吳幽在2008年進(jìn)入礦大就讀,但只待了一年多時(shí)間,就主動(dòng)輟學(xué),開(kāi)始了創(chuàng)業(yè)之路。礦大官網(wǎng)2019年發(fā)布的新聞稿中這樣寫(xiě)道:吳幽“20歲做電子商務(wù),23歲做投資,24歲成立鏡湖資本,成為鏡湖資本創(chuàng)始合伙人,管理46億元基金?!?/p>
在投資界,“鏡湖資本”很容易被解讀為知名的深圳市鏡湖投資咨詢(xún)有限公司。不過(guò),對(duì)于吳幽的“鏡湖資本創(chuàng)始合伙人”這一身份,該公司在今年2月17日特意發(fā)布聲明,撇清與“吳幽”的關(guān)系。
據(jù)其他媒體報(bào)道,確有一位名叫“吳幽”的人,擔(dān)任北京鏡湖管理咨詢(xún)有限公司和北京鏡湖方略科技有限公司的法定代表人。前者還與“新余鏡湖和昌投資管理有限公司”存在股權(quán)關(guān)聯(lián)。而這家公司公開(kāi)發(fā)布的文章顯示,其董事長(zhǎng)名為吳幽。
此事發(fā)酵至今,礦大與吳幽之間,已無(wú)法再用“母校與校友”的關(guān)系進(jìn)行修復(fù),而是徹頭徹尾地演變成為法律上的“贈(zèng)與合同糾紛”當(dāng)事人。
就法律談法律,礦大方面提起訴訟,的確有法可依律師。岳雪飛指出,根據(jù)我國(guó)《慈善法》《民法典》相關(guān)規(guī)定,對(duì)于捐贈(zèng)人公開(kāi)承諾、并簽下書(shū)面捐贈(zèng)協(xié)議的情形,以及贈(zèng)與合同具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的情形,捐贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議如實(shí)履約。拒不履約的,受捐人可向人民法院申請(qǐng)支付令或者提起訴訟。而相關(guān)法律之所以這樣規(guī)定,正是出于對(duì)詐捐行為的防范,畢竟這種性質(zhì)的捐贈(zèng)會(huì)給捐贈(zèng)人帶來(lái)社會(huì)層面的認(rèn)可、信任、榮譽(yù),甚至隱形利益。
那么,捐款人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)等個(gè)人原因,實(shí)在無(wú)法履行捐款義務(wù)又該怎么辦?律師楊鄒華指出,如果捐贈(zèng)人在作出捐贈(zèng)承諾后突然遭遇到經(jīng)濟(jì)困境,影響到了他的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和家庭生活,那么可以向民政部門(mén)和社會(huì)作出公開(kāi)說(shuō)明,在獲得相關(guān)各方認(rèn)可并履行法定程序的基礎(chǔ)上之后,也可以對(duì)贈(zèng)與合同作出變更。不過(guò)在本案中,從法院的判決來(lái)看,吳幽自述的“因經(jīng)濟(jì)狀況惡化導(dǎo)致無(wú)法履約”的情況并沒(méi)有得到認(rèn)可,也就是說(shuō),他與礦大之間簽訂的贈(zèng)與合同,不存在被撤銷(xiāo)的選項(xiàng),應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。
但是,法律之外還有情理,事情發(fā)展到現(xiàn)在可謂是雙輸?shù)木置妗R虼?,兩位律師也提醒,做慈善、做公益要量力而行,為了避免出現(xiàn)類(lèi)似的捐贈(zèng)糾紛,捐贈(zèng)人在簽訂合同之前就應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確評(píng)估自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,并預(yù)判今后可能會(huì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)。難以?xún)冬F(xiàn)的捐款數(shù)字,別白紙黑字地簽上,沒(méi)有到賬的捐款,也別著急宣傳。當(dāng)然,對(duì)于試圖通過(guò)承諾捐款而謀取利益的詐捐行為,受贈(zèng)人也有權(quán)拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。
(看看新聞Knews記者:金梅 張?zhí)N昆 陳昱卉)
劍網(wǎng)行動(dòng)舉報(bào)電話(huà):12318(市文化執(zhí)法總隊(duì))、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有
全部評(píng)論
暫無(wú)評(píng)論,快來(lái)發(fā)表你的評(píng)論吧