如果普京派兵進(jìn)入烏克蘭，西方怎么辦？

昨天的白宮記者會上，拜登說：如果俄軍只是“小股部隊(duì)”入侵，西方目前還沒統(tǒng)一立場，該做什么，不該做什么，還在爭論。盡管白宮隨后更正，說俄軍只要越境，必將遭受制裁，但白宮的“找補(bǔ)”，掩蓋不了北約分裂的事實(shí)。

西方媒體幾乎一致認(rèn)為，拜登犯了個嚴(yán)重的外交錯誤，把北約的內(nèi)部分裂，赤裸裸地?cái)[在了對手面前。一名北約官員說：有些真相，沒必要說出來。還有歐盟官員認(rèn)為，拜登此舉，或?qū)碚物L(fēng)險。

最大的風(fēng)險，或許是讓普京進(jìn)一步摸清了北約的底牌：俄羅斯的軍事行動會在多大程度上引發(fā)所謂的“前所未有的”大規(guī)模制裁，看來西方并沒有共識。甚至是否需要為了烏克蘭而徹底得罪俄羅斯，歐洲內(nèi)部也有不同聲音。

英美依然是“主戰(zhàn)派”代表，為烏克蘭提供大量武器裝備，還派出軍事顧問；德國則對提供武器裝備猶豫不決，畢竟北溪二號天然氣管道剛建成，還指望俄羅斯供氣；法國則借機(jī)刷“存在感”，馬克龍周三在歐洲議會發(fā)言，表示在對俄政策上，雖然要與美國“協(xié)調(diào)”，但也要“進(jìn)行自己的對話”。

《華盛頓郵報》在社論中說，普京成功地在不開一槍的情況下，挑起了北約成員國之間的分歧。更可怕的后果是，普京或許想看看，如果真的出兵烏克蘭，美歐和北約，會進(jìn)一步分裂到什么地步。

今天，美國國務(wù)卿布林肯和俄羅斯外長拉夫羅夫?qū)⒃谌鹗繒?，商談烏克蘭危機(jī)。拜登在如此關(guān)鍵時刻自曝家丑，布林肯大概也只能打碎了牙和血吞吧。