本周五，美國國務(wù)卿布林肯，和俄羅斯外長拉夫羅夫會面，商談烏克蘭危機(jī)。

上周俄羅斯和西方三場會晤無果而終。布林肯和拉夫羅夫的會面，被認(rèn)為是避免俄烏戰(zhàn)爭最后的機(jī)會。

今天，布林肯先飛到了基輔，要給烏克蘭打打氣。

三場會談結(jié)束之后，俄羅斯表示，不會陷入對方“冗長談判”的陷阱，會用“軍事技術(shù)”手段，確保俄羅斯的安全。

美國看似憂心如焚，好像生怕俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭，但有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國的威嚇也好、促談也罷，都是表面功夫，心底下，巴不得俄羅斯出兵。作者認(rèn)為，英美作為海權(quán)帝國，對歐亞大陸有天然的“離岸制衡”思維。簡單說，就是歐亞大陸陷入混亂無序，資源和人才就會往海權(quán)帝國匯聚。搞亂中國，也就搞亂了東亞；搞亂了俄羅斯，也就搞亂了歐洲。東亞和歐洲一亂，誰受益最大？答案不言自明。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，還煞有介事地分析了俄羅斯軍事行動的三種方式。

第一，用武力推翻現(xiàn)政府，就像美國在阿富汗和伊拉克干的那樣；

第二，摧毀烏克蘭武裝部隊(duì)和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，逼澤連斯基服軟，切斷與西方的聯(lián)系；

第三，就是在前兩個目標(biāo)都實(shí)現(xiàn)不了的情況下，烏克蘭憑借美國和北約的軍事援助，把俄羅斯拖入漫長的地面消耗戰(zhàn)。而這，恰恰可能正是美國樂于看到的局面。

美國現(xiàn)在口口聲聲要避免危機(jī)升級，還撒布各種情報混淆視聽，但誰能保證，這不是美國“欲擒故縱”，激普京出手呢？

畢竟，說是一回事，做又是另一回事；有些事，說得，做不得；還有些事，做得，卻說不得。