一名四十多歲的女乘客，要告上海鐵路公安處。雙方之間究竟發(fā)生了什么，這女乘客要告公安呢？

2018年12月26日一早，原告丁女士打算離開(kāi)上海前往嘉興，可當(dāng)她到達(dá)檢票口時(shí)，她乘坐的K149次列車(chē)已經(jīng)停止檢票了，起個(gè)大早卻沒(méi)趕上火車(chē)，這讓丁女士很火大。

但規(guī)矩就是規(guī)矩，9號(hào)進(jìn)站口的檢票員攔住了急匆匆的丁女士。 其實(shí)，這事兒很簡(jiǎn)單：上海至嘉興的火車(chē)每天有很多班，丁女士盡快去窗口改簽，也能最大程度減小損失。但當(dāng)時(shí)的丁女士向檢票員表示她可以乘坐同樣可以到達(dá)嘉興的K1185次列車(chē)，之后上車(chē)補(bǔ)票。

檢票員拒絕了丁女士的要求，而丁女士又執(zhí)意沖闖檢票口。就這樣，雙方發(fā)生了激烈的沖突。隨后，上海南站派出所的民警趕往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理，而丁女士又始終不予配合。 最終，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安處罰法》的相關(guān)規(guī)定，丁女士因擾亂公共秩序被上海南站派出所行政拘留5日。

在被行政拘留5日以后，丁女士第一時(shí)間來(lái)到上海鐵路公安局提出行政復(fù)議，要求其撤銷(xiāo)對(duì)她的行政處罰。然而，經(jīng)過(guò)復(fù)核，上海鐵路公安局認(rèn)為上海南站派出所對(duì)丁女士作出的處罰決定合法合理，維持了原來(lái)的處罰決定。

2019年7月，一直難以釋?xiě)训亩∨恳浴捌涮幜P過(guò)重”將上海鐵路公安處告上法庭。

2019年7月24日，這起行政訴訟案在閔行區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。而在法庭調(diào)查階段，原告丁女士也闡述了她當(dāng)時(shí)沖闖檢票口的原因。 對(duì)于這個(gè)讓人哭笑不得的原因，作為被告方的上海鐵路公安處也予以了反駁，認(rèn)為丁女士是多次往返上海和嘉興，理應(yīng)知道沒(méi)有車(chē)票不能乘坐火車(chē)。

其實(shí)，近一段時(shí)間里，一直在相關(guān)媒體看到類(lèi)似丁女士這樣的事件——因?yàn)閭€(gè)人原因沒(méi)能趕上火車(chē)，卻冒著觸犯法律的風(fēng)險(xiǎn)執(zhí)意沖闖檢票口。究其原因，專(zhuān)家說(shuō)了，還是這些人缺少對(duì)社會(huì)秩序和社會(huì)規(guī)則的尊重以及敬畏之心。然而，現(xiàn)代社會(huì)，任何一座城市的運(yùn)行都離不開(kāi)秩序。因?yàn)橹刃蚝桶踩兔恳粋€(gè)參與者的重大權(quán)益都緊密相連。

2019年7月24日，閔行區(qū)人民法院對(duì)這起案件作出了一審判決 ，駁回丁女士的全部訴訟請(qǐng)求。

（看看新聞Knews記者：唐春源 李翔 實(shí)習(xí)編輯：浦帆）