俄烏局勢焦灼之際，一場發(fā)生在克里米亞軍用機場的爆炸引發(fā)各方關(guān)注。

當?shù)貢r間8月9日，俄方在克里米亞的新費多羅夫卡空軍基地發(fā)生爆炸，當時俄方稱，軍事設施沒有受損，烏克蘭也否認與爆炸事情有關(guān)。

不過一天后，美國商用遙感衛(wèi)星公布了爆炸地的照片，包括蘇-24M、蘇-30SM在內(nèi)的近10架飛機被嚴重損壞或摧毀。同一天，克里米亞當?shù)匦l(wèi)生部門表示，事故已造成13人受傷，一人死亡。

爆炸發(fā)生當天，俄國防部曾發(fā)出聲明，事故由空軍庫存彈藥爆炸引起，沒有針對該基地的任何形式的炮擊或人為制造的爆炸。

但《紐約時報》援引烏軍方一名高級軍官的話稱，是烏軍策劃了此次爆炸。他還透露，烏軍使用一種“本土制造的武器”執(zhí)行了打擊任務。不過，該表述并未被烏官方承認。

據(jù)了解，新費多羅夫卡是俄第43獨立海軍航空攻擊團的駐地，該團是俄海軍黑海艦隊的一部分，裝備有6架蘇-24M、12架蘇-30SM戰(zhàn)斗機和6架 蘇-24MR偵察機。

對此，上海國際問題研究院研究員趙隆認為，這是2014年克里米亞所謂“并入俄羅斯”之后首次遭受到攻擊，并且可以作為烏克蘭挑戰(zhàn)克里米亞所謂“歸屬現(xiàn)狀”的重大成果。如果爆炸是烏方所為，也就表明其有能力去突破俄羅斯的防御系統(tǒng)，這對鼓舞烏軍士氣能起到積極作用。綜合各方面來看，此次爆炸烏克蘭是受益方。

對俄羅斯來說，如果不是烏克蘭所為，而是一起安全事故，反映出的是俄軍在軍紀、軍備狀態(tài)上的重大漏洞；如果是烏克蘭所為，則會引起俄羅斯國內(nèi)對軍隊能力的質(zhì)疑，并且導致民眾對后方安全預期的變化，造成社會上的恐慌。趙隆表示，如果俄羅斯不能有效嚇阻此類攻擊的話，烏克蘭未來可能會更多、更頻繁地選擇俄羅斯交通要道、后方彈藥庫、軍事指揮中樞等關(guān)鍵性目標進行打擊，這會對俄軍帶來更大的壓力。一旦攻擊到“克里米亞大橋”這類標志性目標，或?qū)氐赘淖儸F(xiàn)在的戰(zhàn)局走勢。

比較巧合的是，近期俄軍在烏克蘭的軍事行動進展不大。此次爆炸事故發(fā)生后，烏總統(tǒng)澤連斯基發(fā)表強勢講話稱，俄烏沖突"必須以解放克里米亞結(jié)束"。并表示，俄烏沖突的持續(xù)時間將取決于西方能夠為烏克蘭提供多少武器，烏方獲得援助的武器越強大，沖突就能越早結(jié)束。并且烏克蘭與伙伴國國防部長會議在丹麥首都哥本哈根舉行，烏方也將再次與盟友商討援烏武器等事宜。而剛結(jié)束拉脫維亞訪問的美防長奧斯汀同樣表示，美國將與北約伙伴一道密切合作，以便向烏克蘭及其周邊國家提供支持。

值得注意的是，在向烏援助武器的同時，拜登政府發(fā)出警告稱，伊朗已經(jīng)開始訓練俄軍使用該國的先進無人機，這是莫斯科利用伊朗軍事武器試圖在烏克蘭取得新的空中優(yōu)勢的最新跡象。

對此，趙隆認為，俄烏雙方都認為自己占有時間優(yōu)勢，所以一時的戰(zhàn)線變化很難反映全局，特定的武器也很難去改變戰(zhàn)爭的走勢。當前烏克蘭顯然是要把這種“不對稱戰(zhàn)力”發(fā)揮到極致，不斷通過攻擊俄羅斯后方具有高戰(zhàn)略價值的目標，向西方展示烏克蘭進行戰(zhàn)略反攻的能力。目前決定未來俄烏局勢發(fā)展的關(guān)鍵因素，是雙方在攻堅戰(zhàn)和反攻戰(zhàn)之間意志力的較量。

（看看新聞Knews編輯 畢俊杰）