“9月1日起，英語(yǔ)退出小學(xué)舞臺(tái)”，“10月1日起，上海核酸篩查要收費(fèi)”……這些最近在朋友圈流傳的說(shuō)法你都見(jiàn)過(guò)嗎？

很多網(wǎng)友也在文章留言區(qū)詢問(wèn)小坊是否是真的，相信你的直覺(jué)判斷，沒(méi)錯(cuò)！這些都是謠言！

據(jù)上海辟謠平臺(tái)的調(diào)查，近期“上海市教委稱英語(yǔ)退出小學(xué)舞臺(tái)”消息，是某自媒體對(duì)8月初上海市教委官網(wǎng)發(fā)布的《上海市教育委員會(huì)關(guān)于印發(fā)上海市中小學(xué)2022學(xué)年度課程計(jì)劃及其說(shuō)明的通知》的曲解。

該通知介紹了新學(xué)年不同科目的教學(xué)和考試安排，其中外語(yǔ)科目的教學(xué)計(jì)劃時(shí)間并沒(méi)有減少；通知也只字未提“英語(yǔ)退出小學(xué)舞臺(tái)”。其實(shí)，類似的曲解在前幾年教育部門發(fā)布教學(xué)安排時(shí)也曾出現(xiàn)過(guò)，也被辟謠過(guò)，但屢辟不絕。

為什么自媒體明知解讀站不住腳，還要發(fā)布相關(guān)信息？

關(guān)鍵原因還是“流量”。不管是自媒體中的個(gè)人用戶，還是商業(yè)機(jī)構(gòu)，有了粉絲、有了點(diǎn)擊量，才有了賺錢的基礎(chǔ)。

比如，發(fā)布“上海市教委稱英語(yǔ)退出小學(xué)舞臺(tái)”的自媒體就是一家廣告公司。翻看其公眾號(hào)發(fā)布的消息，除了部分教育信息外，大部分都是教育服務(wù)或產(chǎn)品推廣。對(duì)這類公眾號(hào)而言，用戶數(shù)、點(diǎn)擊量意味著廣告合作中的談判加碼。而且商業(yè)公司接收信息的渠道和層面其實(shí)和一般人無(wú)異，本身可能也根本不具備準(zhǔn)確解讀政策或通知的能力。

而且很多自媒體借助熱度和流量哪怕不發(fā)廣告，也可以“躺著賺錢”。

目前，包括微信公眾號(hào)、今日頭條、抖音、快手等都有流量分成機(jī)制，只要有人閱讀，平臺(tái)會(huì)自動(dòng)結(jié)算流量提成?！疤少崱钡牧髁糠殖煽此撇桓摺看吸c(diǎn)擊或許只有幾分錢，可部分不法分子是團(tuán)伙造謠、傳謠，同時(shí)注冊(cè)運(yùn)營(yíng)幾十個(gè)乃至幾百上千個(gè)賬戶，積少成多，由此獲得金額非常可觀。

2019年，廣東警方破獲一起利用虛假信息推廣引流的網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)案。在該案件中，犯罪團(tuán)伙瘋狂注冊(cè)了2000多個(gè)微信公眾號(hào)，并以關(guān)注度高的熱點(diǎn)事件為標(biāo)題，編造虛假內(nèi)容后，通過(guò)這些公眾號(hào)發(fā)布，吸引大量流量，從而賺取高額的廣告收入。

又比如：近期，上海根據(jù)防疫進(jìn)展，明確9月30日前核酸檢測(cè)免費(fèi)。卻有自媒體為了博眼球，曲解為“10月起收費(fèi)”，挑動(dòng)公眾轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散不實(shí)消息。

上海辟謠平臺(tái)整理發(fā)現(xiàn)這些傳言有一定的共通點(diǎn)：

一，往往由個(gè)人或自媒體發(fā)布，社交平臺(tái)、門戶網(wǎng)站上的“公眾號(hào)”“自媒體號(hào)”等是謠言的首發(fā)渠道。

二，造謠者為了增強(qiáng)謠言可信性，無(wú)不表示相關(guān)說(shuō)法有依據(jù)。但有的依據(jù)經(jīng)不起推敲，只籠統(tǒng)說(shuō)來(lái)自“上面規(guī)定”；有的卻叫人真假難辨，因?yàn)樵熘{者會(huì)附上“紅頭”文件、通知，或截取相關(guān)部門的公開(kāi)說(shuō)明……這些文件或通知可能是真的，但解讀的內(nèi)容是錯(cuò)的。

對(duì)公眾而言識(shí)別這類謠言并不困難，記住下面的“既要”“又要”：

既要看信息發(fā)布者給出的依據(jù)全文或原視頻全程；又要看發(fā)布者是誰(shuí)。

權(quán)威信息的發(fā)布者和解讀者都應(yīng)該是權(quán)威部門，而不是那些看似解讀及時(shí)的自媒體。

還要提醒下面兩類賬號(hào)，看似官方，實(shí)則未必：

一類是個(gè)人或商業(yè)機(jī)構(gòu)用“偽專業(yè)”或“傍專業(yè)”的名稱誤導(dǎo)公眾。有網(wǎng)友表示“有些賬號(hào)動(dòng)輒冠以‘上海某某’‘中國(guó)某某’‘某某行業(yè)協(xié)會(huì)’等，看起來(lái)都是權(quán)威部門或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)，其實(shí)背后都是商業(yè)機(jī)構(gòu)，發(fā)布的消息也不準(zhǔn)確”。

不少中老年用戶還比較相信各種“研究中心”“醫(yī)生”發(fā)布的信息?？稍诙兑糁?，以“研究中心”為關(guān)鍵詞搜索用戶，出現(xiàn)了大量個(gè)人用戶注冊(cè)的“研究中心”，包括“鼻病研究中心”“影視劇研究中心”“鄉(xiāng)鎮(zhèn)研究中心”“護(hù)膚研究中心”“北京中醫(yī)養(yǎng)生研究中心”，等等。在快手以“醫(yī)生”為關(guān)鍵詞搜索，也有大量用戶以此自稱。而這些個(gè)人賬號(hào)注冊(cè)，未必都經(jīng)過(guò)了平臺(tái)的資質(zhì)審核。

另一類是很多門戶網(wǎng)站引入的各種自媒體號(hào)。門戶網(wǎng)站上的自媒體號(hào)與官方媒體賬號(hào)混在一起，被門戶網(wǎng)站推送給了用戶，結(jié)果導(dǎo)致用戶讀到了還以為是官方媒體發(fā)布的。

（實(shí)習(xí)編輯：方遠(yuǎn)）