就是王家衛(wèi)，還有眾主創(chuàng)自己也發(fā)布了微博，說了“我喜歡”。對(duì)啊，“我喜歡”，你喜不喜歡跟我沒有關(guān)系?！拔蚁矚g”這句話一出，按照正常的邏輯，通常接下來的回應(yīng)就是“嗯，挺好的”，不知道，片方收集輿情的工作人員今天開始會(huì)不會(huì)工作壓力小一些了。

坦白說，最初對(duì)《擺渡人》的期許大半來大于：阿里影業(yè)第一部作品、王家衛(wèi)加盟。最初也會(huì)有“張嘉佳這個(gè)網(wǎng)紅作家何德何能”的疑惑。如今面對(duì)2億多的票房，以及類似“如果張嘉佳算導(dǎo)演，那么郭敬明就是電影大師”的評(píng)論，《擺渡人》的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論用排山倒海來形容，一點(diǎn)都不為過。

那么，這部電影真的那么恐怖嗎？還好！

最初，你們以為是怎樣的？

預(yù)告片出來的時(shí)候，有人表示了，有一點(diǎn)“東邪西毒”的感覺。一個(gè)空間，一方水土，一個(gè)江湖。

其實(shí)，《擺渡人》本來是張嘉佳那本《從你的全世界路過》的書中的一篇文章，之前有作者寫過他就為了將原文改成劇本易稿100多次屬于“悲情營(yíng)銷”，這一切都印象深刻。

最初的故事，不知道有幾個(gè)人看過。但是對(duì)于最終呈現(xiàn)出來的內(nèi)容部分，大致的討論就是：色調(diào)飽和度過高、內(nèi)容夸張碎片冗長(zhǎng)、毀了男神、沒有學(xué)成王家衛(wèi)、女主角演技不在線......基本就是360度一無是處。

從很客觀的角度來說，最初因?yàn)閹孜唤鹋拼罂У募用?，很容易就?duì)《擺渡人》擁有過多不切實(shí)際的追捧。一段愛情故事，關(guān)于“備胎”小玉和歌手馬力，其中不乏一些具有原著作者自己個(gè)人生活情節(jié)的內(nèi)容。

曾有傳聞，在拍攝期間，王家衛(wèi)曾幫助張嘉佳“回爐”過一次，只因之前一個(gè)版本“不能看”，方才有了如今的版本，當(dāng)然在近期的宣傳期間，不止一家媒體提及這一問題，王家衛(wèi)都進(jìn)行了否認(rèn)。

王家衛(wèi)曾有《旺角卡門》、《東邪西毒》、《阿飛正傳》、《春光乍泄》等經(jīng)典電影，此番《擺渡人》最初項(xiàng)目宣布時(shí)，被多方關(guān)注。而其項(xiàng)目組成員在交流過程中也透露，作為一部王家衛(wèi)監(jiān)制、張嘉佳導(dǎo)演的作品，這樣的組合搭檔并非全無道理，“王家衛(wèi)有自己的考慮”。因而，那些表示“王家衛(wèi)多次支開張嘉佳，讓他出去抽煙，自己重新拍一條”的說法就算存在，王家衛(wèi)自己都未曾有過怨言，其他人的指指點(diǎn)點(diǎn)又哪里來的合理性呢？

寧財(cái)神在朋友圈表示，觀片過后，憤怒不已，終究原因來自于“嫉妒”，在如今演員明星這么難以搞定的時(shí)代里，娛樂圈的男神女神傾其所有地幫助張嘉佳成就處女作，卻沒有成功驚世駭俗，只是一部?jī)叭恢欣夏臧娴摹缎r(shí)代》，怎么說得過去？

其實(shí)，最初原本你以為是哪樣的？這是一個(gè)葉與根的問題，當(dāng)你買票進(jìn)入電影院時(shí)，甚至更早時(shí)候，你認(rèn)為電影應(yīng)該是怎樣的呢？沒有這個(gè)問題的答案，那么所有洶涌的吐槽都只不過是情緒的發(fā)泄，或者，坦然淡定地表示就是“嫉妒”，也挺好。

你說電影幼稚尷尬，可那本來就是別人在致青春

有網(wǎng)友直接把標(biāo)題做成了：《擺渡人》興許只是“擺渡”了張藝謀。因?yàn)椋玻埃保赌陦狠S賀歲檔的吐槽之風(fēng)愈演愈烈，《擺渡人》的到來讓《長(zhǎng)城》的“口水戰(zhàn)”成功轉(zhuǎn)嫁。

電影第一次看完的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，張嘉佳對(duì)“愛情”的追求用力過猛，就跟《從你的全世界路過》結(jié)束后，諸多人的感慨是一樣的，儼然是在致敬自己的愛情，但是故事零散、人物單薄?！稊[渡人》的演員皆是曾為一代人深愛的男神們，所出作品多是經(jīng)典。

“張嘉佳唯一的錯(cuò)，就是把愛情想得太重要了”，電影制作方說，他把愛情想得太轟轟烈烈了，這樣的愛情大多數(shù)人都承受不起，更何況他的導(dǎo)演功力還無法將深情用影像表達(dá)得婉轉(zhuǎn)、不露痕跡。和《擺渡人》類似的電影就是《何以笙簫默》之流，做“一發(fā)”導(dǎo)演容易，后面的路難走，但是，坦白說《擺渡人》真的并非那么一無是處。

看過原著的人都知曉，《從你的全世界路過》本來就是短篇小作品，大多敘述過往經(jīng)歷和已逝的愛情。這原本就是年輕時(shí)的愛情，又為何如此被苛責(zé)定是需要深刻、委婉、優(yōu)美如同大師級(jí)作品。

只能說，最初那篇“悲情營(yíng)銷”的文章，兩個(gè)字用得特別準(zhǔn)確——“悲情”。張嘉佳勵(lì)志得很，可以打動(dòng)王家衛(wèi)、梁朝偉、金城武等一票人，可以讓年輕時(shí)吹過的“牛皮”變成大街小巷的電影，這些都很悲情，但都很勵(lì)志。這個(gè)一個(gè)契機(jī)里，再回頭看當(dāng)初一本書即刻破了出版紀(jì)錄的張嘉佳，你會(huì)感覺到一絲的不同，一根火腿腸掰成兩半，身無分文地開車流浪等等。那個(gè)“屌絲”張嘉佳電影以外的故事，可能才是其魅力所在。

《擺渡人》在豆瓣的評(píng)分很低，媒體直接發(fā)豪言表示，“不用擺渡了，直接讓他們淹死吧”。當(dāng)初讀他書的那批讀者在社交媒體上的留言也不再如同當(dāng)初一般溫柔，變的可能不是張嘉佳，而是這樣的輿論環(huán)境。電影有好差，可畢竟是“處女作”，好看難看，懂行的人從專業(yè)角度評(píng)論可以理解，但是圈外的人不也都只是聽著營(yíng)銷、看著卡司、憑著感覺進(jìn)的電影院嘛。

別人可以集齊“七顆龍珠”，那是別人的事，電影的話，本就是自由表達(dá)，千奇百怪、琳瑯滿目，這才是世界。

（編輯：王玨）