3月16日，美日兩國政府在東京都內召開外交和國防部長出席的安全保障磋商委員會，也就是所謂的"2+2會議"。會議矛頭，直指中國。 

在蔣豐看來，這竟然是一次值得“慶?！钡臅h。為什么？

在以往的美日兩國2+2會議中，雖然也有“中國話題”，但并非主體話題，只是附帶性話題。 這次，“中國話題”卻成了“中心話題”。

這說明日本也罷，美國也罷，都已經無法單獨應對中國，必須通過結盟來應對中國。這從另外一個方面證明了中國的發(fā)展。 

不久前，美國、日本、印度、澳大利亞舉行了一次四國首腦會談。 會議結束時，在美國總統(tǒng)拜登的建議下，四方簽署會議文件。文件雖然含沙射影指責中國，但沒有具體指名。據說，這是為了避免刺激中國。 

這樣新興的“四國框架”知道要避免“刺激中國”，應該說是有自知之明，同時也表現出，所謂“四國框架”并不是團結得像一只握緊的拳頭。 這又從另外一個側面說明，任何一個國際集團內部都有國家在“打小算盤”，在“抱團取暖”的同時，不忘自己國家利益最大化。 

有消息說，在“四國框架”中，印度的表現最不積極。 它認為自己是“四國框架”中唯一一個與中國有陸地接壤的國家，不希望因為這樣一個“華而不實”的會議文件，讓印度與中國公開對立起來。 

話說回來，這次美日“2+2會議”的文件則是明確點名中國。 迄今為止，我們許多人對日本首相菅義偉的對華政策抱有幻想，對美國總統(tǒng)拜登的對華政策也抱有幻想。這次美日“2+2會議”有利于我們打破對日本菅義偉政權、美國拜登政權對華政策的幻想。同時，蔣豐認為，這次會議是日本菅義偉政府對華翻臉的一個公開的標志，甚至可能成為中日關系的轉折點。 

從這次美日“2+2會議”發(fā)表的聯合文件來看，主要內容有五項。 第一項是“涉法問題”，美日兩國對中國從今年2月1日實施的《海警法》，“深表關切”。 第二項是“涉臺問題”，美日兩國確認了臺灣海峽和平與安定的重要性。 第三項是“涉釣問題”，確認釣魚島問題適用于《日美安保條約》。 第四項是“涉盟問題”，表示要進一步強化美日軍事同盟，提高日本的“應對”能力。 第五項是“涉時問題”，美日雙方決定年內要再次舉行“2+2會議”。 

當然，他們還對中國的香港和新疆維吾爾自治區(qū)的情況表示了嚴重關切，還討論了朝鮮半島無核化問題、日本人質被朝鮮綁架等問題。 

日本共同社指出，在這次會議中， “美國拜登政府攜手同盟國提出了應對中國的方針，鮮明擺出了對抗姿態(tài)，十分罕見?！? 在蔣豐看來，此舉并不罕見。早在新中國成立不久，美日兩國就試圖用戰(zhàn)后形成的軍事同盟遏制、甚至扼殺新中國。這次，只不過是歷史的重演。當年沒有被扼殺在搖籃里的新中國，今天作為世界第二大經濟體更不會畏懼什么對抗。

相比之下，《日本經濟新聞》的社論說的更實在一些，反映出日本內心對美國的不信任感。 “美國已經不具有以往的國力，日本不應該讓那種冷戰(zhàn)時代有關‘依靠美國就沒有問題’的認識重新回來。” 

《朝日新聞》在社論中指出， “日美兩國在經濟等方面都與中國有著深厚的相互依存關系”； “日美同盟不應推助美中兩國的對立，而應在搭建健全的共存平臺方面尋求智慧”； 該報認為現在“比對決更重要的是共存的平臺”。 

《東京新聞》在社論中也指出，“千萬不要忘記在與中國對抗的時候還要考慮如何共存。”《每日新聞》在社論中指出“日本的國益是與周邊地區(qū)的安定與繁榮緊密相連的。因此，必須尋求與中國有著共同利益的戰(zhàn)略性的對話。” 

在蔣豐看來，日本主流媒體的這些白紙黑字是日本輿情的心聲。這說明日美兩國是無法真正做到穿一條褲子的，盡管“同床”，卻還“異夢”，這就給中國挪騰出更大的發(fā)展空間。