這幾天，“海歸”在輿論場(chǎng)上似乎沒(méi)有了往日的光環(huán)，有人甚至被“千夫所指”。事情起源于幾個(gè)網(wǎng)帖——一些在全球疫情爆發(fā)后回國(guó)的留學(xué)生，聲稱遭遇了“強(qiáng)制隔離”，對(duì)國(guó)家的隔離政策有些抱怨；這些帖子引發(fā)網(wǎng)友熱議，有人表示——“要是不滿意，還是回到國(guó)外去”。

平心而論，面對(duì)疫情防控，個(gè)別“海歸”的表現(xiàn)令人失望。這些極少數(shù)的人或?qū)Ω綦x措施挑三揀四，或干脆通過(guò)瞞報(bào)漏報(bào)等方式躲避監(jiān)管，這種行為擾亂了國(guó)內(nèi)的防疫抗疫秩序，也讓很多國(guó)內(nèi)網(wǎng)民感到“寒心”。

面對(duì)疫情，今天的全世界形成了一個(gè)防控疫情的“命運(yùn)共同體”，所有的人，也都是一個(gè)“命運(yùn)共同體”。中國(guó)為控制疫情已經(jīng)付出了巨大的代價(jià)，依法依規(guī)接受檢疫、隔離，是對(duì)中國(guó)人民的安全健康負(fù)責(zé)，是對(duì)這些日子以來(lái)中國(guó)的付出負(fù)責(zé)，也是對(duì)自己健康負(fù)責(zé)。

但是，我們要意識(shí)到，在歸國(guó)人員群體中，上述這樣表現(xiàn)的人，只占很小的一部分，只是因?yàn)楸憩F(xiàn)極端，更容易被網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)、傳播。對(duì)入境人士中的絕大多數(shù)，我們還是要抱以一顆平常心、包容心、同理心，不能隨意給他們貼標(biāo)簽，也不能動(dòng)輒揚(yáng)言要對(duì)其“關(guān)門”“封禁”——他們中多是我們的同胞，其中有不少人不久前還不遺余力地在海外為國(guó)內(nèi)籌措物資、傾力奔走。如今對(duì)他們的急迫和難處，我們理應(yīng)感同身受。

這里，也涉及到怎么看待境外疫情輸入防控的問(wèn)題。上海是全球城市，疫情防控必然與全球疫情防控同呼吸共命運(yùn)。在上海，有超過(guò)700家跨國(guó)公司總部，商貿(mào)往來(lái)、人員交流等全球資源要素在此匯聚，這是上海城市活力的重要源泉，當(dāng)然也是防疫工作的壓力所在。

但疫情防控不能斷絕人員的流動(dòng)，更不能以長(zhǎng)時(shí)間的封閉為代價(jià)——這樣的“持久戰(zhàn)”，其代價(jià)無(wú)人能夠承受。

在防控疫情的同時(shí)有序復(fù)產(chǎn)復(fù)工，并保障這座2400萬(wàn)人的城市從疫情的“冰凍狀態(tài)”中恢復(fù)蓬勃生機(jī)，是當(dāng)下的重點(diǎn)。這樣的大局，倒逼著我們用更精準(zhǔn)的方式、更有效的對(duì)策來(lái)防控境外疫情輸入。

一方面是保持開放，一方面是阻擊疫情，這一組看似矛盾的命題考驗(yàn)著上海這座城市的管控能力和治理水平。針對(duì)海外歸來(lái)人員采取更加細(xì)分與細(xì)心的政策，進(jìn)行分級(jí)分層控制，做到精準(zhǔn)分流、精確防控。上海已有“三個(gè)閉環(huán)”，并在不斷做實(shí)、優(yōu)化，這是能給人以信心的。

同時(shí)，上海也沒(méi)有采取簡(jiǎn)單一刀切的所謂“硬核”做法，沒(méi)有簡(jiǎn)單地“不惜一切代價(jià)”，而是選擇了一條對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外開放影響更小、同時(shí)對(duì)基層治理和管控要求更高的精準(zhǔn)防控之路。這是上海始終堅(jiān)持開放、堅(jiān)持全球化基因的體現(xiàn)，也是對(duì)自身基層治理和管控能力高度自信的體現(xiàn)。要求很高，挑戰(zhàn)很大，但做好了，就是一流城市的風(fēng)范所在。

超大城市治理需要繡花功夫。面對(duì)“外防輸入”的考驗(yàn)，把問(wèn)題梳理清楚，既有海納百川的胸襟，也有分級(jí)防控的方法，該從嚴(yán)從緊時(shí)也能拿得出“鐵腕治理”的手段，這是上海需要交出的一份答卷。

對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，遇到一些熱鬧甚至激烈的輿論場(chǎng)景時(shí)，不妨也琢磨一下這樣的平衡之道，多一些“共同體意識(shí)”。

（本文來(lái)源：上觀新聞）