從今年5月20號開始，成都、北京、沈陽等地不約而同地爆發(fā)出了校園"毒跑道"事件。而在2015年，據(jù)不完全統(tǒng)計，"毒跑道"至少波及江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南等6省市，具體城市則多達15個。 但是，這些引發(fā)輿論關注的疑似"毒跑道"事件，最終絕大部分的結果卻是塑膠跑道的檢測結果符合國家標準。12號下午，北京西城區(qū)通報了廣受關注的北京第二實驗小學白云路分校操場檢測結果，結果顯示依舊是合格。 

為何學生們出現(xiàn)各種異常反應卻始終查不出原因，但檢測結果卻顯示合格？目前，國內(nèi)校園操場建設普遍使用或適用的有兩項國家標準，分別是《體育場地使用要求及檢驗方法第6部分：田徑場地》和《合成材料跑道面層》，當中規(guī)定了苯、甲苯和二甲苯、TDI、重金屬（鉛、鎘、汞）等有害物質(zhì)的限量。但這兩項被廣泛被提及的國家標準卻并非強制性的標準。
       
作為深圳地方性塑膠跑道標準起草的參與方，陳晨認為，深圳的標準在起草過程中還是遇到不少問題，需要在試行過程中進一步摸索，但如果現(xiàn)在針對塑膠跑道產(chǎn)品推行強制性的國家標準是不現(xiàn)實的。

業(yè)內(nèi)人士陳晨

【視頻】專家：現(xiàn)在推行塑膠跑道強制性國標不現(xiàn)實          

近些年來，中國學校體育蓬勃發(fā)展，政府、學校、家長 對孩子身體健康越發(fā)重視，對操場、跑道的需求日益增加，因而生產(chǎn)廠家的資質(zhì)也是參差不齊。據(jù)新華社報道，目前國內(nèi)經(jīng)由國際田聯(lián)認證的聚氨酯廠商有十幾家，由中國田協(xié)審定的也僅有十幾家，但實際開展業(yè)務的企業(yè)卻有數(shù)千家。這些小型作坊一年就占原有生產(chǎn)原料市場的50%或以上份額。為什么這些“三無”跑道能夠進入學校？這里面是否有采購人員從中漁利？還是監(jiān)管上存在漏洞？陳晨也給出了他作為業(yè)內(nèi)人士的看法。

【視頻】跑道生產(chǎn)廠家良莠不齊 無普適性規(guī)范標準          

事實上，早在2003年底，就已經(jīng)有專家提出TDI聚氨酯跑道的危害，當時雖然引起了一定重視，但由于種種復雜的原因，這一問題在實踐中并沒有得到很好的解決。對此，陳晨表示，這和政府部門以及民眾缺乏專業(yè)知識和防護意識有一定的關系。

【視頻】專家：政府部門及民眾對“毒跑道”缺乏專業(yè)知識和防護意 

此外，不少業(yè)內(nèi)人士也表示，部門之間監(jiān)管職責不明也是“毒跑道“事件頻發(fā)的一個重要原因。教育、體育、質(zhì)監(jiān)、住建等部門之間歸口管理模糊，而在多地集中出現(xiàn)“毒跑道”、“毒操場“事件后，也是鮮有人被問責。