感情破裂離異，孩子隨母親生活。盼女成鳳心切，母親楊某狠抓孩子學(xué)習(xí)?？蓞s狠過了頭，涉嫌對(duì)孩子家暴。在法院發(fā)出人身保護(hù)令后，依舊不收手。

孩子外婆無奈之下，向法院申請(qǐng)要求撤銷楊某和前夫安某的監(jiān)護(hù)人資格，經(jīng)過聽證，開庭，4月20日，崇川法院做出判決：一、撤銷楊某、安某為安某的監(jiān)護(hù)人的資格；二、指定朱某為安某的監(jiān)護(hù)人。本判決為終審判決。

2011年8月，楊某與安某協(xié)議離婚,女兒隨母親共同生活。自2018年起，楊某時(shí)常因女兒學(xué)習(xí)原因，對(duì)孩子實(shí)施辱罵、毆打等家庭暴力行為。2021年1月20日，崇川法院向楊某發(fā)出人身安全保護(hù)令，禁止她對(duì)女兒實(shí)施家庭暴力。

然而2021年3月15日、4月5日，楊某又因女兒未能完成其布置“提升作業(yè)”，兩次使用燒熱的鐵鏟燙傷了孩子的手部、面部。

申請(qǐng)人朱某說：“小孩接二連三為了學(xué)習(xí)上的事，小孩身上這里疼那里痛，我越感覺我們做奶奶的沒盡到責(zé)任，希望你們法官能公斷。”

楊某稱：“都是在煮飯的時(shí)候，都是在星期一，鏟子打她頭的，她拿手擋的第一次，第二次她臉過來了，燙到她臉，我第一初衷不是故意打她臉打她手，沒有，這兩次動(dòng)她都是因?yàn)樽鳂I(yè)沒做?！?/p>

外婆朱某認(rèn)為，楊某、安某作為孩子法定監(jiān)護(hù)人，不能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，侵害了孩子合法權(quán)益。而自己作為外婆，身體健康，為了孩子健康成長，申請(qǐng)撤銷楊某安某的監(jiān)護(hù)資格，由其擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。崇川區(qū)人民檢察院支持朱某的申請(qǐng)。

“解決小孩溫飽，不給小孩受任何傷害，這兩條我能保證?！敝炷潮硎?。

某稱在收到法院人身保護(hù)令后，因女兒未能完成作業(yè)，自己用燒菜的鏟子打女兒頭部時(shí)不慎將其燙傷，并非故意。楊某稱能夠給予女兒良好的生活和教育條件，而自己的母親朱某并不能提供。

楊某說：“母親想想好，不要任性的去爭奪撫養(yǎng)權(quán)，因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)不是說任性就有用，需要有錢的支撐，需要把小孩培養(yǎng)到一定的地步一定的臺(tái)階才有好的未來，這也是事實(shí)?！?/p>

案件審理期間，安某同意撤銷楊某和自己的監(jiān)護(hù)資格，由朱某擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。法院同時(shí)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)孩子的生活情況進(jìn)行了家事調(diào)查并出具了調(diào)查報(bào)告，并依據(jù)相應(yīng)報(bào)告，做出上述判決。

崇川區(qū)人民法院審委會(huì)委員顧狄表示：“今年實(shí)施的《民法典》明確了監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行的責(zé)任，其中就有不得實(shí)施家庭暴力，第二個(gè)就是我們的反家暴法也有相關(guān)的明確規(guī)定，未成年人法也做了相關(guān)規(guī)定。”

法院審理中，我們也了解到，楊某對(duì)孩子的學(xué)習(xí)傾注了大量的心血。但卻操之過急，保苗助長，讓孩子不堪重負(fù)。

楊某說：“我希望說在小學(xué)的時(shí)候，她能把中學(xué)英語學(xué)完，到了中學(xué)有七八門課，在這樣的情況下，我們就可以暫時(shí)把時(shí)間花到其他科目上去?！?/p>

由于朱某夫妻都已經(jīng)退休。對(duì)于孩子以后教育費(fèi)用等問題，法院也做了工作，進(jìn)行了調(diào)解。

朱某：以后上什么高等的學(xué)校我沒能力，這個(gè)由他們父母。

崇川區(qū)人民法院審委會(huì)委員顧狄指出，上一次開庭的時(shí)候，他們雙方也明確表示了，對(duì)于小孩的教育費(fèi)用以及撫養(yǎng)費(fèi)用他們?cè)敢鈦沓袚?dān)。

（素材來源：南通新聞 編輯：王玨）