4月13日，頂著國(guó)內(nèi)外質(zhì)疑反對(duì)，日本內(nèi)閣會(huì)議正式敲定將福島第一核電站的廢水稀釋后排入海洋，引發(fā)國(guó)內(nèi)外社會(huì)的嚴(yán)重關(guān)切。

作為日本近鄰和利益攸關(guān)方，中國(guó)外交部表態(tài)，強(qiáng)烈敦促日方認(rèn)清自身責(zé)任，履行國(guó)際義務(wù)，在同各利益攸關(guān)國(guó)家和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)充分協(xié)商并達(dá)成一致前，不得擅自啟動(dòng)排海。

排污入海，為何“日本先反對(duì)日本”？

2011年3月11日，日本大地震引發(fā)福島核電站泄漏事故。這場(chǎng)迄今為止全球最為嚴(yán)重之一的核事故過去10年后，核污水處理問題仍未解決。反應(yīng)堆原有的冷卻劑、事故后為持續(xù)冷卻堆芯而新注入的水以及大量滲入反應(yīng)堆的地下水及雨水，成為核廢水，目前已儲(chǔ)存了125萬(wàn)噸，且每天新增140噸。

核電站經(jīng)營(yíng)方、東京電力公司稱，到2022年秋現(xiàn)有儲(chǔ)水罐將全部裝滿核廢水，且無(wú)更多空地用于大量建設(shè)儲(chǔ)水罐。根據(jù)該公司計(jì)劃，這些核污水將從靠近海岸的儲(chǔ)水罐中排放入海，最早將從2022年10月后啟動(dòng)，可能持續(xù)數(shù)十年。

對(duì)此，日本國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音強(qiáng)烈，漁民和水產(chǎn)業(yè)者尤為憂慮生計(jì)受到“毀滅性打擊”。日本全國(guó)漁業(yè)工會(huì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)岸宏稱“非常遺憾，絕對(duì)無(wú)法接受”。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣當(dāng)天訪問福島進(jìn)行安撫，但與福島知事談了6分鐘就不歡而散。

此前，由日本民眾和學(xué)者組成的原子能市民委員會(huì)征集了88個(gè)國(guó)家和地區(qū)的大約6.4萬(wàn)名請(qǐng)?jiān)刚吆灻磳?duì)排污入海。連日來(lái)，日本首相官邸前擠滿了抗議、請(qǐng)?jiān)傅漠a(chǎn)業(yè)代表、國(guó)會(huì)議員和普通民眾等。

為何“排污入海”會(huì)引發(fā)如此強(qiáng)烈反響，日本核廢水入海究竟會(huì)造成哪些影響，這都是人們十分關(guān)心的問題。

上海交通大學(xué)海洋學(xué)院副教授李紀(jì)指出，首先日本太平洋沿岸海域?qū)⑹艿接绊?，特別是福島縣周邊局部水域，這些水域是當(dāng)?shù)貪O民賴以生存的漁場(chǎng)，而放射性物質(zhì)會(huì)在周邊海域沉積，被海洋生物吸收與富集，破壞當(dāng)?shù)氐乃a(chǎn)資源。而福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，排放后約一個(gè)月后，放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至太平洋美國(guó)海域附近。

按東電說(shuō)法，廢水排入海洋前，放射性有害物質(zhì)氚的含量將被稀釋至日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的1/40、WHO飲用水標(biāo)準(zhǔn)的約1/7。值得注意的是，去年9月，日本首相菅義偉前往福島核電站視察時(shí)，詢問工作人員后得知廢水“稀釋了能飲用”，但他最終并未飲用。

上海環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)于宏源指出，此前歷史上發(fā)生的核事故，如切爾諾貝利和三哩島核事故，都是大氣釋放，沒有發(fā)生過類似福島核事故產(chǎn)生大量廢水的情況，因此，也沒有核事故處理后廢水向海洋排放的先例。

目前并不存在由國(guó)際第三方機(jī)構(gòu)對(duì)處理后的核廢水進(jìn)行檢驗(yàn)再排海的規(guī)定，也沒有相關(guān)的檢驗(yàn)程序和標(biāo)準(zhǔn)。 而東電公司此前有過偷偷排放和隱瞞放射性物質(zhì)數(shù)據(jù)的案底，此次并沒有邀請(qǐng)相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)參與檢測(cè)，就單方面決定“排污入?！?，是絕對(duì)不能容忍的。

日本的大國(guó)形象會(huì)垮塌嗎？

其實(shí)，核廢水除了排入太平洋外，并不是沒有其他辦法。

自2013年以來(lái)，日本政府對(duì)地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋五種處理核廢水處置方案進(jìn)行評(píng)估，考察了每種方案的可行性和可能存在的限制，包括持續(xù)時(shí)間、費(fèi)用、規(guī)模、二次廢物、工作人員所受輻射照射等。

2020年2月，ALPS（多核素去除設(shè)備）凈化水處理小組委員會(huì)發(fā)布的日本福島核事故處理后廢水處置方案評(píng)估報(bào)告結(jié)論認(rèn)為，排入海洋與蒸汽釋放都是可行的方案。其中排入海洋操作更為便捷，其他處置方案從經(jīng)濟(jì)性或時(shí)間方面考慮較差。

日本橫濱國(guó)立大學(xué)北京中心主任劉慶彬指出，其實(shí)美國(guó)、俄羅斯以及中國(guó)臺(tái)灣等都曾給日本提供參考的解決方案，但日方終究選擇了“排污入海”，短期似乎是“成本最低”的方案，日方應(yīng)該精心計(jì)算過這筆小賬，不過卻極有可能“因小失大”。因?yàn)槿辗絾畏矫娴臎Q定，將可能給周邊國(guó)家和地區(qū)乃至全世界海洋生態(tài)環(huán)境和人類健康、食品安全帶來(lái)貽害。

劉慶彬進(jìn)一步指出，此前日本在節(jié)能減排方面的長(zhǎng)久努力，受到了國(guó)際社會(huì)正面評(píng)價(jià)。尤其是，日本作為唯一遭受過核武器攻擊的國(guó)家，在戰(zhàn)后廢核以及和平利用核能方面的努力和成就可謂有目共睹，卻可能因?yàn)槿毡菊蜄|電公司的這一任性舉措而大打折扣，使得國(guó)際社會(huì)質(zhì)疑其經(jīng)濟(jì)、科技大國(guó)的形象。“排污入?！睂⒊蔀槿毡菊薮蟮呢?fù)遺產(chǎn)，并將持續(xù)發(fā)揮影響帶來(lái)未知的惡劣后果。

鄰國(guó)的反應(yīng)，為何態(tài)度不一？

4月9日、12日和13日，中國(guó)外交部三次回應(yīng)日本核污水排海問題。而在13日這天，中方少有地發(fā)表外交部發(fā)言人談話，稱日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國(guó)內(nèi)外質(zhì)疑和反對(duì)，未經(jīng)與周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負(fù)責(zé)任，將嚴(yán)重?fù)p害國(guó)際公共健康安全和周邊國(guó)家人民切身利益。

另外一個(gè)鄰國(guó)，韓國(guó)外交部召見日本駐韓大使，提出嚴(yán)正抗議。國(guó)務(wù)調(diào)整室室長(zhǎng)具潤(rùn)哲也在當(dāng)天記者會(huì)上表示，韓方不會(huì)容忍任何可能危害本國(guó)國(guó)民健康的舉措。

在劉慶彬看來(lái)，此事會(huì)給本已緊張的日韓關(guān)系“雪上加霜”，短期內(nèi)雙方關(guān)系惡化可以預(yù)見。他也認(rèn)為，中日之間的隔空交鋒在所難免，但對(duì)雙邊關(guān)系大局的影響應(yīng)該不大，畢竟日方還沒有即刻行動(dòng)，這意味著還存在收回成命的窗口期。

不過，與國(guó)際社會(huì)普遍質(zhì)疑不同，美國(guó)第一時(shí)間聲援了日本。國(guó)務(wù)院發(fā)表聲明稱，日方做法似乎符合全球公認(rèn)的核安全標(biāo)準(zhǔn)，將繼續(xù)與日方溝通。

在劉慶彬看來(lái)，美方不得不選擇這個(gè)時(shí)候來(lái)支持日本政府，這當(dāng)然與目前的“日美同盟”密不可分。尤其是在日美“2+2”會(huì)談之后，首相菅義偉馬上就要成為第一個(gè)拜見拜登的外國(guó)首相，美國(guó)國(guó)務(wù)院自然而然地發(fā)出了“挺日本”信號(hào)。

不過，美國(guó)國(guó)務(wù)院聲明的用詞卻頗為耐人尋味，劉慶彬進(jìn)一步指出，鑒于東電和日本政府有作弊的前科，因此美方態(tài)度有所保留，發(fā)了用詞曖昧的聲明，避免因?yàn)椤巴π〉堋闭兄聡?guó)際社會(huì)的批評(píng)。

（看看新聞Knews編輯 李瑤 郝苗苗）