對于韓國第一大在野黨共同民主黨黨首李在明來講，這一夜晚必將是難忘的。

當(dāng)?shù)貢r間9月26日，在接受了近9個小時的拘捕審查之后，李在明被送至首爾拘留所。

這位剛剛結(jié)束23天絕食的老政客，將在這里等待法院的決定。也是在這個拘留所，前總統(tǒng)樸槿惠曾經(jīng)度過五年牢獄時光。

27號凌晨3點50分，面色蒼白、拄著拐杖的李在明從細(xì)雨中顫顫巍巍地走了出來。法院否決了拘留申請案，認(rèn)為目前沒有必須逮捕李在明的需要。

然而，李在明是否真的躲過一劫？尹錫悅政府還會如何同他對陣？進(jìn)出拘留所背后，折射了韓國政壇怎樣的“新玩法”和“老頑疾”？

東方衛(wèi)視、看看新聞Knews記者權(quán)小星曾長期在韓工作。作為首位駐韓國總統(tǒng)府的中國籍記者，他曾對李在明進(jìn)行獨家采訪，也對韓國政壇有深入研究。本文為他的最新觀察。

韓國政客的“絕食三部曲”

在拘捕案之前的近一個月時間，李在明開始絕食抗議，每天僅靠鹽和水維持生命，直至9月23日宣布結(jié)束絕食，共23天。

不過，對于熟悉韓國政治生態(tài)的人來講，韓國政客的絕食絕非個例。

據(jù)筆者不完全統(tǒng)計，自20世紀(jì)90年代至今，韓國高級別政客的絕食次數(shù)多達(dá)30次。其中既包括國會議員、也包括地方市長等級別，被認(rèn)為是“政治斗爭的最后一步”。

最知名的當(dāng)屬韓國前任總統(tǒng)金泳三為對抗全斗煥政府而進(jìn)行的絕食。

1983年5月，當(dāng)時還是在野人士的金泳三，表示受印度“圣雄”甘地的影響，提出要求解除政治限制、釋放在野人士等五項要求，并絕食近23天。

期間，韓國官方嘗試以在金泳三私宅周邊烤肉、強制送往醫(yī)院等方式阻攔絕食，但收效甚微，最終以全斗煥政府同意解除部分限制告終。

還有一場絕食，讓曾是“盧武鉉家臣”形象的文在寅被民眾熟知。

2014年7月14日，一名“世越號”沉船事故遇難者的父親要求國會通過徹查事故真相的法案，并開始絕食抗議。時任民主黨議員的文在寅為勸阻停止絕食而訪問現(xiàn)場，最終與這名父親一起絕食九天。

這一舉動被認(rèn)為是“文在寅從議員走向總統(tǒng)的關(guān)鍵一戰(zhàn)”。

在研究韓國政治生態(tài)的學(xué)者趙尚熙眼中，韓國政客的“絕食”，是一種處于弱勢的政治人物，希望博得同情而引起重視的豪賭。

因而一次成功的絕食抗議，需要同時滿足三個條件——“訴求明確、弱小無助、有臺階下”。

然而，并不是所有的絕食，都獲得了預(yù)期的效果。

2019年1月，當(dāng)時還是在野黨的自由韓國黨（現(xiàn)“國民力量黨”）議員突然提出“終結(jié)左派獨裁接力絕食計劃”。在未提出具體訴求的情況下，將黨內(nèi)議員分為上午和下午兩組，每組進(jìn)行五個小時的絕食，被韓國媒體嘲笑為“齋月式絕食”、“減肥式絕食”，最終不了了之。

而李在明也曾在2016年擔(dān)任首爾衛(wèi)星城市城南市長期間，因與樸槿惠政府的財政政策產(chǎn)生分歧，著手絕食。最終，時任民主黨黨首金鐘仁承諾“將這項訴求升級為黨內(nèi)的第一解決目標(biāo)”，李在明停止了絕食。

事后李在明說，“民主黨給了我一個臺階，也幫忙將聲量渺小的地方訴求轉(zhuǎn)達(dá)至中央層面”。韓國親左翼媒體《韓民族新聞》將李在明比喻為“邊疆戰(zhàn)士走向中央”。

邊疆戰(zhàn)士走向中央

說起李在明的劍走偏鋒，筆者對此并不陌生。

2016年12月，當(dāng)時韓國總統(tǒng)樸槿惠深陷“閨蜜干政門”，要求她下臺的游行持續(xù)不斷。

李在明是韓國主流政黨中首個提出要“徹底彈劾樸槿惠”的，也是最激進(jìn)反對樸槿惠的人士。這也使得這個童工出身的地方市長，首次被中央政界所關(guān)注。

當(dāng)時的筆者正在現(xiàn)場直播采訪，李在明在游行間隙看到中國媒體的攝像機，徑直上來打起了招呼，并就“閨蜜干政丑聞”、“慰安婦協(xié)議”、“薩德”等敏感話題發(fā)表自己的意見。他說，自己反對樸槿惠政策是基于“韓國的國家利益”，更是基于“對于我們共同的和平”。

如果仔細(xì)翻看資料就能發(fā)現(xiàn)，相比于2016年的絕食，李在明的這一次絕食更加劍走偏鋒，在很多韓國政界人士看來顯得“有些意外”。

8月31日，在韓國國會議事堂本館二樓的民主黨辦公室，就任黨首一周年的李在明召開記者會。他和團隊一同手舉標(biāo)語，高喊口號，表示尹錫悅政府挾持檢察體系進(jìn)行對于“異己”的打壓，破壞國民生計和民主體系。

他認(rèn)為尹錫悅政府無視民眾訴求，最典型的就是不顧國際社會和本國民眾的反對，不僅沒有對日本核污染水排海提出質(zhì)疑和擔(dān)憂，反而做其“馬前卒”。

李在明絕食前，向尹錫悅政府提出三點主張：1、尹錫悅對破壞國民生計和民主的行為進(jìn)行道歉；2、徹底改組內(nèi)閣；3、政府明確對日本福島核污染水排海表示反對，并表示若不得以實現(xiàn)，則會要求彈劾尹錫悅。

筆者向韓國一些政界分析人士以及共同民主黨黨內(nèi)人士求證后發(fā)現(xiàn)，這場絕食并不在計劃中，這場絕食更加接近于李在明本人的決策。

趙尚熙看來，這次絕食“看不到任何明確訴求”，考慮到李在明面臨著檢方的多項指控，很難不被人他的行為是躲避指控而拖延時間的“防彈絕食”。

曾在金大中政府工作的權(quán)起植則向筆者表示，李在明除了絕食，已經(jīng)沒有任何方式可以與尹錫悅“對話”。通常，絕食是政治聲量處于弱勢的一方所發(fā)出的致命呼聲，但這基于對手有足夠的尊重，從尹錫悅身上似乎看不到這一點。

金南俊是李在明的“核心親信”之一，他在向筆者回復(fù)的信息中表示，李在明的絕食沒有給自己添加護(hù)身符的含義，更多是對尹錫悅政府“橫行霸道”的抗議。

共同民主黨的“異?！?/strong>

韓國法律規(guī)定，若要在“議會會期內(nèi)”申請拘捕現(xiàn)任的國會議員，需要在國會進(jìn)行表決通過。

去年5月，尹錫悅就任韓國總統(tǒng)后，韓國司法機構(gòu)針對共同民主黨核心人員的指控從未間斷，檢方傳訊李在明單次往往超過10個小時，刷新韓國建國以來的逮捕審查新紀(jì)錄。

2023年2月，韓國檢方向國會提出關(guān)于逮捕李在明的投票，當(dāng)時贊成票未過半數(shù)，不過已經(jīng)有近30名黨內(nèi)議員出現(xiàn)“叛變”。

而對于檢方多次拘捕李在明身邊人士的行為，許多李在明的支持者認(rèn)定是“檢方的政治報復(fù)”。

在本次國會拘捕案審查過程中，代表韓國政府發(fā)言的法務(wù)部部長韓東旭用近兩個小時，專程解釋李在明的“罪目”。檢方更是拿出1600頁的指控材料，從城南市長到京畿道知事，將李在明經(jīng)歷過的幾乎所有政治職位都提出了指控。

韓國高麗大學(xué)政經(jīng)學(xué)院教授李國憲向筆者表示，這一次李在明選擇“完全否認(rèn)”所有指控，并認(rèn)定是政治報復(fù)。這在類似政治人物卸任后的清算案件中極為少見。

在趙尚熙看來，韓國檢方從未對一個政治人物的拘捕如此“上心”，屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)，很顯然是希望達(dá)到其他政治目的。

另外，根據(jù)國會拘捕案的得票情況計算，本次共同民主黨內(nèi)至少出現(xiàn)29名議員“叛變”投下贊成票。

筆者綜合韓媒報道和采訪發(fā)現(xiàn)，共同民主黨近期出現(xiàn)了三件匪夷所思的事情。

第一、 由于李在明相對“民粹”的作風(fēng)，吸引了一批死忠且激進(jìn)的支持者。他們將黨內(nèi)反對李在明的議員稱為“西瓜”（代表外殼是共同民主黨，內(nèi)心向著尹錫悅）。投票后，黨內(nèi)分歧嚴(yán)重，激進(jìn)支持者向“西瓜”議員發(fā)送短信并要求其解釋。部分議員只好自證清白，“我反對拘捕，但沒能阻止這一切’，并附上自己選票照片為證。

第二、 根據(jù)拘留案的投票情況，至少有29名共同民主黨議員贊成拘捕，但在后續(xù)共同民主黨主導(dǎo)的請愿簽名中，168名議員有161名聯(lián)署簽名，反對法院通過對李在明的拘捕案。也就是說，議員中態(tài)度游移者不在少數(shù)。

第三、李在明在國會審議投票前，向來看望的共同民主黨領(lǐng)導(dǎo)班子表示，“我一定會斗爭到底，但我也會做一個能夠包容的黨代表”，即不預(yù)設(shè)立場，大家可以自由投票。但在投票后，黨內(nèi)出現(xiàn)大量呼聲，認(rèn)為要懲戒投票“贊成拘捕”的議員。

后記：逼宮之后，內(nèi)斗之前

絕食，最終以李在明接受了醫(yī)生的勸告告終。

在此過程中，尹錫悅及執(zhí)政黨似乎顯得十分“冷漠”。尹錫悅不僅按照計劃完成了所有的外交及內(nèi)政日程，國民力量黨內(nèi)有人士更是抨擊李在明沒有“先解決該解決的事”，并指出這一屆議會還有200多個法案沒有處理。

更值得注意的是，就在李在明的絕食帳篷100米處，有一個宣傳推廣韓國本土水產(chǎn)品的攤位。有國民力量黨議員表示，“不應(yīng)該被關(guān)于核污染水的假新聞嚇到”，并鼓勵韓國民眾食用本國的海鮮產(chǎn)品。

李洛淵會見正在絕食的李在明，韓媒評論“說不出的尷尬”（圖/韓國YTN）

對李在明冷漠的，不僅僅是尹錫悅，還有同屬共同民主黨的李洛淵。

李洛淵曾是文在寅政府的首任總理，深受文在寅的信任，并曾與李在明就共同民主黨的總統(tǒng)候選人展開競爭。

關(guān)于兩者的關(guān)系，一個最尷尬但最好的體現(xiàn)點就是李洛淵拜訪正在絕食的李在明，兩人坐在一起，面對鏡頭卻整整沉默兩分鐘，然后才開始簡短交流。

另外，李洛淵在敗選后曾前往美國講學(xué)，回到韓國時戴上了象征主張朝韓和解的金大中的象征色綠色領(lǐng)帶，而共同民主黨的象征色是藍(lán)色。

前有執(zhí)政勢力，后有“反明派”，腹背受敵的李在明也成為韓國政治極化的典型體現(xiàn)，這一極化現(xiàn)象甚至外溢，引發(fā)緊張的社會情緒。

在李在明絕食后，一名自稱為其支持者的女士用剪刀在國會大樓外捅傷了兩名警衛(wèi)。次日，一名男子持刀進(jìn)入國會大樓，聲稱如果李在明不停止絕食，他就會用刀自殘。

關(guān)于未來的政治局勢，筆者采訪的幾乎所有韓方人士都認(rèn)為，雖然李在明這次躲避了拘捕，但不意味著“危機解除”，反成他的“絕食逼宮”成為另一場內(nèi)斗的開端。

一方面，執(zhí)政黨立刻開會探討對策，說明圍繞李在明的法律“風(fēng)險”并未消除。

另一方面，共同民主黨現(xiàn)任的黨鞭和除黨首本人的領(lǐng)導(dǎo)團隊，為此次投票事件引咎辭職，而新當(dāng)選的黨鞭候選人中，所有候選人均為‘親明’或‘泛親明’人士。

在趙尚熙看來，李在明未能被拘捕，意味著短期內(nèi)他黨內(nèi)地位不會被動搖。明年4月國會議員改選之前，在激進(jìn)支持者的危機感下，反明或非明派議員的活動空間勢必會縮小，很難排除將出現(xiàn)黨派分裂等新的隱患。

很明顯的是，這一場政斗，既是李在明對尹錫悅的絕食以“逼宮”，也是投票箱里黨內(nèi)反對者對于李在明的“逼宮”，“逼宮”后的內(nèi)斗同樣如此。

互聯(lián)網(wǎng)上曾有一則“青瓦臺魔咒”，即前任總統(tǒng)必將遭到清算一說。雖然青瓦臺已經(jīng)搬離，這場史無前例的“逼宮”也就此結(jié)束，但韓國政治的魔咒遠(yuǎn)未結(jié)束。